Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2022 г. N Ф07-7085/22 по делу N А56-17478/2021

01 июля 2022 г.

Дело N А56-17478/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Серовой В.К. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 27.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 по делу N А56-17478/2021,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом", адрес: 188230, Ленинградская область, город Луга, проспект Володарского, дом 30, ОГРН 1174704009677, ИНН 4710013146 (далее - Общество), о взыскании 41 612 руб. 63 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в августе - октябре 2020 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022, с Общества в пользу Предприятия взыскано 41 612 руб. 63 коп. задолженности.

В кассационной жалобе Общество, считая, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: протоколом от 12.09.2019 N 1 (далее - Протокол от 12.09.2019) оформлены решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 9А по Партизанской улице в городе Луге Ленинградской области (далее - МКД), об избрании Общества управляющей организацией МКД и заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями; инициатором собрания Протокол направлен Предприятию; действующее законодательство не ставит в зависимость дату заключения прямого договора от даты уведомления ресурсоснабжающей организации; прямой договор считается заключенным с даты, указанной в решении собрания; в связи с изложенным отсутствуют основания для несения Обществом обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, а также отсутствует право Предприятия отказаться от заключения прямых договоров; Общество не имеет полномочий для заключения с Предприятием договора на оказание услуг водоснабжения и водоотведения и не может нести обязанности потребителя данных услуг.

В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов Общества.

Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании Протокола от 12.09.2019 N 1 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД Общество избрано управляющей организацией МКД.

В письме от 06.03.2020 N Исх-2330/300 Предприятие сообщило Обществу о том, что продолжает оказывать услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в МКД, начисление и выставление платежных требований на оплату оказанных услуг будут производиться по факту пользования до заключения с Предприятием соответствующих договоров.

В претензии от 30.11.2020 N 365-11-02-22148/20 Предприятие просило Общество погасить 41 612 руб. 63 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в отношении МКД в августе - октябре 2020 года.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Установив факты оказания Предприятием услуг водоснабжения и водоотведения в МКД и их неоплаты Обществом, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Законом N 416-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Так как услуги по водоснабжению и водоотведению оказывались населению МКД, то к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом (часть 7 статьи 162 ЖК РФ).

В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в МКД вправе принять решение о заключении собственниками прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Как установили суды по настоящему делу и не оспорил податель кассационной жалобы, Предприятие в августе - октябре 2020 года в отношении МКД оказало услуги водоснабжения и водоотведения, задолженность по оплате которых составила 41 612 руб. 63 коп.

Доказательства оплаты Обществом задолженности в материалы дела не представлены.

Согласно Протоколу от 12.09.2019 собственники помещений МКД приняли решения об избрании Общества управляющей компанией МКД, а также о заключении с 01.10.2019 прямых договоров в части оказания коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, отопления с ресурсоснабжающими организациями, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором, с последующим направлением инициатором общего собрания собственником Шеварихиной М.В. копии Протокола от 12.09.2019 ресурсоснабжающим организациям и региональному оператору.

В силу части 1 статьи 46 ЖК РФ копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в МКД о заключении договоров холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией не позднее чем через 10 дней после его проведения подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в ресурсоснабжающую организацию.

При рассмотрении настоящего спора суды установили, что в нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации копия Протокола от 12.09.2019 направлена Предприятием только 05.02.2020. При этом к Протоколу от 12.09.2019 не приложены копии решений собственников помещений, Протокол от 12.09.2019 направлен ненадлежащим лицом (не инициатором проведения собрания).

В Администрации Лужского района 28.07.2020 состоялось совещание с участием представителей Предприятия и Общества, на котором Предприятием даны разъяснения по вопросу о порядке заключения договоров холодного водоснабжения и водоотведения между собственниками помещений в МКД и ресурсоснабжающей организацией, установленном жилищным законодательством.

Суды обеих инстанций учли, что в настоящее время Предприятие производит начисления и выставляет Обществу платежные документы за отпущенную в МКД холодную воду и принятые от МКД сточные воды по факту пользования, начиная с 01.11.2019 до заключения договоров, о чем Предприятие проинформировало Общество в письме от 06.03.2020 N Исх-2330/300; общедомовой прибор учета холодной (питьевой) воды в МКД отсутствует.

С учетом установленных обстоятельств дела суды пришли к правомерному выводу, о том, что Общество является лицом, обязанным оплатить задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

Суды проверили расчет задолженности, произведенный Предприятием, признали его обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 по делу N А56-17478/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина В.К. Серова В.В. Старченкова