Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2022 г. N Ф07-7899/22 по делу N А56-11647/2017

06 июля 2022 г.

Дело N А56-11647/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Васильевой Е.С., Корабухиной Л.И.,

рассмотрев 06.07.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оленников и партнеры" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 по делу N А56-11647/2017,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Е4-Севзапэнергосервис", адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Пугачева, д.5-7, ОГРН 1047855123865, ИНН 7806306484, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рыбакову Сергею Владимировичу, ОГРНИП 305784733500134 (далее - Предприниматель), о взыскании 43 055 руб. 50 коп задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с 01.11.2014 по 30.11.2014 и с 01.02.2015 по 28.02.2015 по договору от 01.09.2014 N 0232-УН.14, 150 048 руб. 42 коп. пеней за период с 21.03.2015 по 14.02.2017.

Решением суда от 08.06.2017 исковые требования удовлетворены.

Арбитражным судом 11.09.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 017286470.

Определением суда первой инстанции от 16.06.2021 произведена замена акционерного общества "Е4-Севзапэнергосервис" на общество с ограниченной ответственностью "Оленников и партнеры", адрес: 194044, Санкт-Петербург, ул. Менделеевская, д.9, литера В, пом. 9-Н, ОГРН 1197847248983, ИНН 7804663152 (далее - Общество), в порядке процессуального правопреемства.

Общество 27.08.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением суда первой инстанции от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.04.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и выдать дубликат исполнительного листа.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправомерно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку утрата исполнительного листа произошла по вине судебного пристава-исполнителя, при этом Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем; кроме того, требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме, в связи с чем окончание исполнительного производства является ошибочным.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу частей 1 и 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист (пункт 4 статьи 319 АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Аналогичная норма предусмотрена в части 3 статьи 321 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 12 Закона N 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа серии ФС N 017286470 судебным приставом-исполнителем Правобережного Отделения судебных приставов по Невскому району Семеновой А.С. постановлением от 11.10.2017 было возбуждено исполнительное производство N 87049/17/78030-ИП, которое было окончено постановлением от 11.01.2018 в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Заявитель, ссылаясь на исполнение требований исполнительного документа не в полном объеме, 25.06.2021 обратился с заявлением в Правобережное Отделение судебных приставов по Невскому району об отмене постановления об окончании исполнительного производства N 87049/17/78030-ИП и возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 017286470.

В ответ на указанное заявление справкой от 26.08.2021 Правобережное Отделение судебных приставов по Невскому району сообщило о том, что исполнительное производство N 87049/17/78030-ИП было передано в электронном виде Станкевич Е.В., по акту приема-передачи действующему судебному приставу-исполнителю на исполнение не передавалось, в архивном фонде службы не обнаружено.

Общество указывает на то, что об утрате исполнительного листа ему стало известно только в августе 2021 года.

Вместе с тем постановление об окончании исполнительного производства N 87049/17/78030-ИП было принято судебным приставом-исполнителем 11.01.2018 в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. Указанное постановление взыскателем оспорено не было.

С учетом изложенного следует признать, что судами обоснованно отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Несогласие подателя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 по делу N А56-11647/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оленников и партнеры" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

О.Р. Журавлева Е.С. Васильева Л.И. Корабухина