Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2022 г. N Ф07-8751/22 по делу N А21-3230/2020

12 июля 2022 г.

Дело N А21-3230/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Тарасюка И.М.,

при участии представителя Алыпова С.Л. - Кулагиной Л.С. по доверенности от 13.09.2021,

рассмотрев 11.07.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алыпова Сергея Леонидовича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 по делу N А21-3230/2020,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 индивидуальный предприниматель Алыпов Сергей Леонидович, ОГРНИП 311392615100290, ИНН 390803849975, признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Протченко Александр Сергеевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 решение от 16.03.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Алыпов С.Л. просит отменить решение от 16.03.2021 и постановление от 11.04.2022, принять по делу новый судебный акт - о прекращении производства по делу о банкротстве.

Алыпов С.Л., полагая, что задолженность перед кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами, а анализ финансового состояния должника содержит недостоверные сведения, считает, что суды пришли к ошибочному выводу о наличии оснований для признания его банкротом, поскольку стоимость принадлежащего ему имущества превышает размер неисполненных должником обязательств.

Алыпов С.Л. также указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в неправомерном допуске к участию в судебном заседании от его имени представителя Зудилова С.В. и в принятии обжалуемого судебного акта в отсутствие доказательств надлежащего извещения Алыпова С.Л. о судебном разбирательстве.

В отзыве финансовый управляющий по жалобе возражает, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Алыпова С.Л. поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа не усмотрел оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Судами первой инстанции установлено, что план реструктуризации долгов гражданина Алыповым С.Л. в суд не представлен, собранием кредиторов должника, состоявшимся 24.02.2021, приняты, в том числе, решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества должника, о не утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в отношении Алыпова С.Л.

Решения собрания кредиторов от 24.02.2021 в установленном Законом о банкротстве порядке не оспорены и недействительными не признаны.

В анализе финансового состояния должника финансовый управляющий указал, что признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены, сведения об источнике дохода, за счет которого возможно исполнение плана реструктуризации долгов гражданина, не представлено, денежных средств для покрытия расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего достаточно.

Поскольку обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности должника, Алыпов С.Л. в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов, не установлено, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, пришел к выводу о наличии оснований для признания Алыпова С.Л. банкротом и введения в его отношении процедуры реализации имущества гражданина.

По мнению суда кассационной инстанции, данный вывод является правомерным и соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

Довод подателя кассационной жалобы об отсутствии у должника задолженности перед кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, отклонен судом кассационной инстанции, поскольку направлен на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов о признании требований кредиторов обоснованными.

Ссылка Алыпова С.Л. на ненадлежащее извещение его судом первой инстанции о судебном разбирательстве получил надлежащую оценку апелляционного суда, оснований не согласиться с которой суд кассационной инстанции не усмотрел.

Довод подателя жалобы о наличии у него имущества, стоимость которого превышает размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, не опровергает вывод судов об отсутствии у Алыпова С.Л. возможности исполнения обязательств перед кредиторами и не является основанием для отказа во введении в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Введение процедуры реализации имущества не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредиторами или использовать иные способы урегулирования спора, в том числе заключение мирового соглашения с кредиторами.

Доводы подателя жалобы о допущенных судами нарушений норм процессуального права материалами дела не подтверждаются.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Нарушений норм материального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 по делу N А21-3230/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Алыпова Сергея Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян Н.Ю. Богаткина И.М. Тарасюк