Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2022 г. N Ф07-11002/22 по делу N А56-97175/2019

15 июля 2022 г.

Дело N А56-97175/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от акционерного общества "Теплосеть Санкт-Петербурга" Галкина С.В. (доверенность от 30.12.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПетРемСтрой" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 по делу N А56-97175/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПетРемСтрой", адрес: 192007, Санкт-Петербург, Боровая ул., д. 46, лит. Б, пом. 1Н, ОГРН 1037835018583, ИНН 7816203738 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Теплосеть Санкт-Петербурга", адрес 196211, Санкт-Петербург, Бассейная ул., д. 73, корп. 2, лит. А, ОГРН 1107847010941, ИНН 7810577007 (далее - АО "Теплосеть СПб"), о взыскании 1 515 000 руб. ущерба, причиненного принадлежащему истцу помещению N 1Н, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Боровая ул., д. 46, лит. Б; 80 000 руб. компенсации морального вреда.

Определением суда от 21.11.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество "СОГАЗ", адрес: 107078, Москва, пр. Академика Сахарова, д. 10, ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485 (далее - Страховая компания).

Определением суда от 20.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района Санкт-Петербурга".

Решением от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2021 в иске к АО "Теплосеть СПб" отказано, иск к Страховой компании оставлен без рассмотрения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 20.12.2021 решение от 09.06.2021 и постановление апелляционного суда от 26.08.2021 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином судебном составе.

При новом рассмотрении истец уточнил иск в связи с удорожанием расходов, необходимых для устранения повреждений, полученных в результате затопления, просил взыскать 2 388 000 руб. в возмещение ущерба. От требований в части взыскании компенсации морального вреда отказался.

Суд принял указанное уточнение иска.

Решением от 19.04.2022 принят отказ от иска в части взыскании 80 000 руб. в возмещение морального вреда, производство по делу в этой части прекращено; со Страховой компании в пользу Общества взыскано 750 000 руб. страхового возмещения; с АО "Теплосеть Спб" в пользу Общества" взыскано 1 505 000 руб. убытков; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением от 19.04.2022, АО "Теплосеть СПб" обратилось с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением апелляционного суда от 07.06.2022 апелляционная жалоба АО "Теплосеть СПб" оставлена без движения до 08.07.2022, в связи с нарушением ее подателем пунктов 2 и 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение апелляционного суда от 07.06.2022, рекомендовать апелляционному суду вернуть апелляционную жалобу АО "Теплосеть СПб" на основании статьи 264 АПК РФ.

По мнению, Общества апелляционная жалоба АО "Теплосеть СПб" подана с нарушением установленного законодательством срока на апелляционное обжалование, в связи с чем она подлежала возвращению подателю. Действия АО "Теплосеть СПб" направлены на затягивание судебного процесса и нарушают права Общества.

В судебном заседании представитель АО "Теплосеть СПб" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано (абзац 2 части 1 статьи 263 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что АО "Теплосеть СПб" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 19.04.2022.

Поскольку АО "Теплосеть СПб" в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не приложило к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, апелляционный суд оставил жалобу без движения, предложив ответчику исправить допущенные нарушения, представив необходимые доказательства в срок по 08.07.2022 (включительно).

Таким образом, установив отсутствие документов, которые должны быть приложены к апелляционной жалобе, апелляционный суд обоснованно оставил жалобу ответчика без движения.

Кассационная отклоняет довод Общества о том, что апелляционная жалоба подана ответчиком с нарушением срока на апелляционное обжалование, в связи с чем ее следовало возвратить подателю.

Обжалуемое решение вынесено 19.04.2022, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции 18.05.2022, что подтверждается штемпелем отделения связи на почтовом конверте, а также печатью почтовой организации, проставленной на описи вложения (л.д. 14-15).

Таким образом, ООО "Теплосеть СПб" обратилось с апелляционной жалобой в пределах месячного срока, установленного статьей 259 АПК РФ, что не нарушает права и законные интересы истца.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в связи с устранением недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба АО "Теплосеть СПб" принята к производству, ее рассмотрение назначено на 26.07.2022.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 по делу N А56-97175/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПетРемСтрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская А.А. Кустов С.Ю. Щуринова