Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2022 г. N Ф07-6265/22 по делу N А56-2785/2019

29 июля 2022 г.

Дело N А56-2785/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2022.

Полный текст постановления изготовлен 29.07.2022.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Троховой М.В.,

при участии Гриняева А.А. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Лига справедливости" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 по делу N А56-2785/2019/тр.1(правопр.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2019 на основании заявления Федеральной налоговой службы возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сфера", адрес: 191040, Санкт-Петербург, Пушкинская ул., д. 19, лит. А, ОГРН 1137847385708, ИНН 7840496041 (далее - Общество).

Определением от 18.04.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Атнабаев Дмитрий Роляевич.

Определением от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, требование общества с ограниченной ответственностью "Полюс" (далее - ООО "Полюс") в размере 2 674 583 руб. основного долга и 4 217 537 руб. неустойки признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества (далее - реестр).

Решением от 18.10.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Атнабаев Д.Р.

Гриняев Алексей Андреевич обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене ООО "Полюс" в реестре.

Определением от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.03.2022, произведена замена конкурсного кредитора ООО "Полюс" на Гриняева А.А.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Лига справедливости", адрес: 353900, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Энгельса, д. 7/16, к. А, оф. 405, ОГРН 1202300010549, ИНН 2315215469 (далее - Компания), просит определение от 11.10.2021 и постановление от 11.03.2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что сделка, заключенная между обществом с ограниченной ответственностью "Элкомсервис" (далее - ООО "Элкомсервис") и Гриняевым А.А., недействительна на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку победителем первых торгов является Багрянцева Елена Владимировна.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, Гриняев А.А. просит определение от 11.10.2021 и постановление от 11.03.2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2022 (судьи Кравченко Т.В., Казарян К.Г. и Трохова М.В.) судебное заседание отложено на 28.07.2022.

Определением председателя первого судебного состава суда округа от 25.07.2022 произведена замена судьи Казарян К.Г. на судью Бычкову Е.Н. на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании председательствующий судья объявил об изменении состава суда и рассмотрении кассационной жалобы с самого начала.

В судебном заседании Гриняев А.А. возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, приведенным в отзыве.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 11.10.2021 и постановления от 11.03.2022 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждается представленными в дело доказательствами, ООО "Полюс" уступило право требования дебиторской задолженности в размере 6 892 120 руб. в пользу ООО "Элкомсервис" на основании заключенного между сторонами договора уступки прав от 14.10.2020 N 7/УП.

В дальнейшем ООО "Элкомсервис" переуступила право требование в пользу Гриянева А.А. в соответствии с договором от 18.05.2021 N 18/05.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, признал уступку состоявшейся, в связи с чем определением от 11.10.2021 заменил в реестре ООО "Полюс" на Гриняева А.А.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО "Полюс" - первоначальный кредитор, требования которого включены в реестр определением 16.07.2019, в спорный период находился в процедуре конкурсного производства. В рамках указанной процедуры банкротства состоялись торги, на которые была выставлена в том числе дебиторская задолженность Общества, подтвержденная определением от 16.07.2019, вынесенным в рамках настоящего дела о банкротстве.

В указанных торгах приняло участие ООО "Элкомсервис", признанное победителем.

В материалы настоящего обособленного спора представлен агентский договор от 07.10.2020 N 07/10/20, заключенный ООО "Элкомсервис" (принципал) и Багрянцевой Е.В. (агент). Согласно приложению N 1 к названному договору Багрянцева Е.В. обязалась выполнить все необходимые действия на электронной торговой площадке "Российский аукционный дом" для приобретения в собственность принципала дебиторской задолженности, в том числе Общества

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 приложения N 1 к договору от 07.10.2020 N 07/10/20 стороны установили, что Багрянцева Е.В. не имеет права заключать договор купли-продажи, такой договор заключается между ООО "Элкомсервис" и конкурсным управляющим ООО "Полюс".

При таких обстоятельствах суд округа отклоняет довод кассационной жалобы о том, что победителем торгов по продаже дебиторской задолженности является Багрянцева Е.В., а не ООО "Элкомсервис".

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Гриняев А.А. представил в материалы дела документы, подтверждающие оплату по договору от 18.05.2021 N 18/05.

Доказательства того, что Гриняев А.А. действовал исключительно с намерением причинить вред должнику либо его кредиторам, в материалах дела отсутствуют.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций, послужившие основанием для принятия обжалуемых судебных актов, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 по делу N А56-2785/2019/тр.1(правопр.) оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Лига Справедливости" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко Е.Н. Бычкова М.В. Трохова