Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2022 г. N Ф07-8815/22 по делу N А21-5611/2011

01 августа 2022 г.

Дело N А21-5611/2011

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 25.07.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 по делу N А21-5611/2011 (-84),

УСТАНОВИЛ:

"МАН Файненшиал Сервисез ГмбХ" (MAN Financial Services GmbH; IBAN: DE72 7015 0000 0089 1555 50; BIC CODE: SSKMDEMM; далее - Компания), 29.08.2011 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Строэкс", адрес: 238325, Калининградская обл., Гурьевский р-н, п. Луговое, Центральная ул., д. 2, ОГРН 1073917003126, ИНН 3917034246 (далее - Общество), несостоятельным банкротом.

Определением от 29.08.2011 заявление Компании принято к производству.

Определением от 30.08.2012 заявление Компании признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шляхов Алексей Вячеславович.

Решением от 21.01.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Шляхов А.В.

Определением от 01.04.2014 конкурсным управляющим Общества утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС), обратилась в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Стрекаловым А.В. обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019, в удовлетворении жалобы ФНС отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2019 определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 отменено в части отказа в признании незаконным непринятия конкурсным управляющим Стрекаловым А.В. мер по взысканию в принудительном порядке задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Балтавтоснаб". В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области. В остальной части указанные определение и постановление оставлены без изменения.

Определением от 18.06.2019 Стрекалов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

Определением от 08.08.2019 конкурсным управляющим Обществом утвержден Буслаев Василий Сергеевич.

Протокольным определением суда первой инстанции от 02.10.2019 жалоба ФНС на действие (бездействие) Стрекалова А.В. объединена для совместного рассмотрения с жалобой финансового управляющего имуществом Каджояна Арама Юрьевича - Ермакова Дениса Викторовича.

Определением от 03.09.2020 производство по жалобе Каджояна А.Ю. прекращено; жалоба уполномоченного органа оставлена без удовлетворения.

Определением от 09.10.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено.

Арбитражный управляющий Стрекалов А.В. 10.12.2020 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС 290 000 руб.расходов, понесенных им при рассмотрении жалобы, а также 36 242 руб. транспортных расходов и расходов на проживание.

Определением от 29.11.2021 заявление удовлетворено в части взыскания с ФНС в пользу арбитражного управляющего Стрекалова А.В. судебных расходов в сумме 96 242 руб. В остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 определение от 29.11.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 29.11.2021 и постановление от 06.04.2022, отказать конкурсному управляющему во взыскании судебных расходов.

По мнению подателя кассационной жалобы, часть расходов должна быть взыскана с Ермакова Д.В. - финансового управляющего имуществом Каджояна А.Ю., жалоба которого содержала 16 позиций нарушений конкурсного управляющего Стрекалова А.В., в то время как жалоба ФНС содержала лишь 4 пункта.

Как отмечает уполномоченный орган, оказание юридических услуг Стрекалову А.В. осуществлялось аффилированным лицом; защита интересов арбитражного управляющего Стрекалова А.В. не требовала привлечения отдельного специалиста; в судебных заседаниях 30.06.2020 и 17.08.2020 арбитражный управляющий и его представитель не участвовали.

В отзыве на кассационную жалобу Стрекалов А.В. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, в обоснование понесенных судебных расходов Стрекаловым А.В. представлены: договор-поручение на оказание юридических услуг от 22.08.2017 между ИП Стрекаловым А.В. и обществом с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" (исполнитель, далее - Фирма) на выполнение комплекса юридических услуг по делу N А21-5611/2011 по жалобе ФНС на действия Стрекалова А.В.

Пунктом 3.1 определена стоимость оказываемых услуг в размере 100 000 руб.

Дополнительное соглашение от 25.04.2019 N 1 было заключено сторонами для защиты интересов Стрекалова А.В. в апелляционной инстанции, а дополнительное соглашение от 19.07.2019 N 2 - в кассационной инстанции. Стоимость оказания услуг в каждой инстанции составила по 70 000 руб.

Дополнительное соглашение от 24.09.2019 N 3 было заключено после направления дела на новое рассмотрение. Стоимость услуг исполнителя определена в 50 000 руб.

Стрекаловым А.В. также представлен акт приема-передачи выполненных работ от 03.12.2020, отчет об оказанных услугах, переписка с Фирмой, чек-ордер от 05.12.2020 на сумму 326 242 руб.

Транспортные расходы сложились из расходов на переезд в размере 17 909 руб. (подтверждены маршрутной квитанцией от 01.05.2019), проживания в гостинице на сумму 3825 руб. (счет от 13.05.2019 N 54564), расходов на переезд на сумму 14 508 руб. (подтверждены маршрутной квитанцией от 08.08.2019), понесенных ввиду необходимости участия Стрекалова А.В. в судебных заседаниях вышестоящих инстанций.

В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 21.12.2004 N 454-О, разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды посчитали заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя применительно к обстоятельствам данного дела чрезмерной и снизили ее до 96 242 руб.

Транспортные расходы и расходы на оплату гостиницы признаны судами обоснованными в полном заявленном размере - 36 242 руб.

Расходы Стрекалова А.В., связанные с привлечением Фирмы, снижены: за участие в первой инстанции 18.01.2019 со 100 000 руб. до 20 000 руб. - с учетом представления отзыва, участия Стрекалова А.В. в судебном заседании; в апелляционной инстанции 24.05.2019 с 70 000 руб. до 15 000 руб. - с учетом представления отзыва, участия Стрекалова А.В. в судебном заседании; в кассационной инстанции 29.08.2020 с 50 000 руб. до 15 000 руб. - с учетом представления отзыва, участия Стрекалова А.В. в судебном заседании; в первой инстанции (новый круг) 03.09.2020 - с учетом представления отзыва, участия Стрекалова А.В. в судебном заседании.

Вопреки указаниям ФНС в кассационной жалобе, в судебные заседания 30.06.2020 и 17.08.2020 уполномоченный орган также не обеспечил явку своего представителя, указанные даты судебных заседаний не были включены в расчет судебных расходов, участие Стрекалова А.В. в судебном заседании 31.08.2020 подтверждается определением от 03.09.2020.

Определением от 03.09.2020 производство по жалобе Каджояна А.Ю. прекращено в связи с его отказом от жалобы, который был принят судом. Данная жалоба не рассматривалась судом по существу.

Суды обоснованно указали, что наличие у арбитражного управляющего особого правового статуса не лишает его права на привлечение за свой счет представителей при рассмотрении в рамках обособленных споров жалоб на действия управляющего, а также права на возмещение понесенных в связи с этим разумных судебных расходов по правилам главы 9 АПК РФ (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2017 N 305-ЭС16-10826(3)).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 по делу N А21-5611/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.В. Зарочинцева В.В. Мирошниченко