Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2022 г. N Ф07-7189/22 по делу N А42-20/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исходя из положений статьи 807 ГК РФ, перечисление денежных средств на условиях займа действительно может указывать на заключение соответствующего договора.

Между тем, данного обстоятельства недостаточно для обращения о взыскании задолженности с заемщика, поскольку для обоснования такого требования необходимо представление подтверждения иных условий договора займа, в частности, срока и условий его возврата, которые из содержания назначения спорных платежей не следуют.

При этом, указывая на возможность оперативного получения Панко Д.В. сведений о движении денежных средств по расчетным счетам должника, заявители не доказали наличие у Панко Д.В. возможности с учетом продолжительности периода времени с момента утверждения Панко Д.В. конкурсным управляющим и истечения срока исковой давности для обращения о взыскании к займодавцам или поручителю по договорам займа, получить сведения об условиях указанных сделок, в том числе о предоставлении и сроках действия поручительства, принимая во внимание время, требующееся для получения и анализа выписок по расчетным счетам и запроса документов у третьих лиц с учетом отсутствия в материалах дела доказательств исполнения бывшим руководителем должника обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

В условиях непринятия в течение продолжительного периода времени бывшим руководителем и участниками Общества мер к взысканию задолженности по договорам займа с выбранных ими контрагентов, непередачи бывшим руководителем должника арбитражному управляющему документации, необходимой для взыскания задолженности, и с учетом погашения требований кредиторов, возложение на Панко Д.В. ответственности за утрату возможности возврата предоставленных займов вследствие пропуска срока исковой давности не может быть признано обоснованным, исходя в том числе из положений статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации."

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2022 г. N Ф07-7189/22 по делу N А42-20/2017

 

Хронология рассмотрения дела:

 

23.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7189/2022

 

23.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2878/2022

 

31.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41586/2021

 

28.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11883/2021

 

27.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9782/2021

 

25.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4084/2021

 

09.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12462/2021

 

19.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9170/2021

 

09.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36619/20

 

20.02.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС21-288

 

16.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30920/20

 

25.01.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31495/20

 

07.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11581/20

 

23.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11605/20

 

06.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35904/19

 

06.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5446/20

 

25.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36638/19

 

25.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-987/20

 

20.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32244/19

 

25.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24371/19

 

15.11.2019 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-20/17

 

08.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28014/19

 

27.09.2019 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-20/17

 

25.09.2019 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-20/17

 

19.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17665/19

 

20.06.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12555/19

 

25.04.2019 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-20/17

 

11.04.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4897/19

 

28.03.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4234/19

 

28.11.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22315/18

 

02.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11825/18

 

10.10.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23354/18

 

17.09.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24437/18

 

17.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9484/18

 

31.05.2018 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-20/17

 

09.10.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25423/17

 

12.09.2017 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-20/17

 

07.06.2017 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-20/17