Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2022 г. N Ф07-13279/22 по делу N А56-67997/2019

04 октября 2022 г.

Дело N А56-67997/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Баженовой Ю.С., Чуватиной Е.В.,

при участии от акционерного общества "Международный банк Санкт-Петербурга" - адвоката Бабелюка С.Н. (доверенность от 11.05.2022), от Носкова Е.А. - Токаревой А.А. (доверенность от 25.12.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Международный банк Санкт-Петербурга" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 по делу N А56-67997/2019,

УСТАНОВИЛ:

Бажанов Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к Носкову Егору Александровичу о признании недействительным договор купли-продажи 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Глобус" (далее - ООО "Бизнес-центр "Глобус") и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Бажанову С.В. 100% долей в уставном капитале ООО "Бизнес-центр "Глобус".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МИФНС РФ N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), ООО "Бизнес-центр "Глобус", акционерное общество "ЭКСИ-Банк" (далее - АО "ЭКСИ-Банк"), акционерное общество "Международный банк Санкт-Петербурга" (далее - Банк "МБСП").

Решением суда первой инстанции от 28.08.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 11.03.2021 решение суда первой инстанции отменено, признан недействительной сделкой договор купли-продажи 100% долей в уставном капитале ООО "Бизнес-центр "Глобус" от 16.11.2018, заключенный между Бажановым С.В. и Носковым Е.А., удостоверенный Каменковым М.В., временно исполняющим обязанности нотариуса Ященкова С.В. (номер в реестре 78/290-н/78-2018-9-90). Применены последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции: возвращены Бажанову С.В. 100% долей в уставном капитале ООО "Бизнес-центр "Глобус" (ИНН 4703059020); взыскано с Бажанова С.В. в пользу Носкова Е.А. 120 000 000 руб., оплаченных по договору купли-продажи от 16.11.2018.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу N А56-67997/2019 оставлено без изменения, а кассационные жалобы Носкова Е.А., акционерного общества "Международный банк Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

В апелляционный суд 22.04.2022 от Банка "МБСП", действующего в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021.

Определением апелляционной инстанции от 21.06.2022, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе Банк "МБСП", ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение от 21.06.2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель Банка "МБСП" поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Носкова Е.А., ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Исходя из части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебного акта являются вновь открывшиеся обстоятельства, а именно обстоятельства по делу, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта (пункт 1), а также новые обстоятельства - указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2).

В качестве вновь открывшегося обстоятельства, имеющего существенное значение для правильного рассмотрения спора, Банк "МБСП" ссылается на Постановление от 05.03.2020 о возбуждении уголовного дела N 12002400019000045 в отношении Носкова Е.А. в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, которые выразились в том числе в создании видимости оплаты 120 000 000 рублей в пользу Бажанова С.В. по договору купли-продажи от 16.11.2018.

По мнению Банка "МБСП" указанные обстоятельства, будучи известными апелляционному суду при рассмотрении дела, могли привести к принятию иного судебного акта в части применения последствий недействительности договора купли-продажи от 16.11.2018.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционный суд обоснованно указал, что приведенные в заявлении обстоятельства не отвечают признакам, указанным в статье 311 АПК РФ, поскольку даваемая следователем в постановлении о возбуждении уголовного дела оценка деянию не является окончательной и его суждение носит вероятностный характер как по поводу квалификации, так и по поводу самого факта совершения преступления.

Кассационная инстанция считает указанный вывод апелляционного суда правильным.

В процессе расследования указанного уголовного дела может не найти своего подтверждения факт злонамеренного создания Носковым Е.А. видимости выплаты указанных денежных средств Бажанову С.В., как в связи с получением доказательств осуществления ответчиком платежей по договору из собственных средств, так и отсутствием доказательств передачи Бажановым С.В. ответчику денежных средств, необходимых Носкову Е.А. для совершения платежа.

Таким образом, постановление от 05.03.2020 о возбуждении уголовного дела N 12002400019000045 не может служить подтверждением наличия значимых для настоящего дела обстоятельств.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение апелляционного суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 по делу N А56-67997/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Международный банк Санкт-Петербурга" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Ю.С. Баженова Е.В. Чуватина