Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2022 г. N Ф07-10850/22 по делу N А56-66864/2021

13 октября 2022 г.

Дело N А56-66864/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Ануфриева В.А. (доверенность от 13.04.2022 N 78 АВ 1743987), от общества с ограниченной ответственностью "Евро Сити" Винницкого П.Ф. (доверенность от 09.12.2020),

рассмотрев 13.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро Сити" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 по делу N А56-66864/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Сити", адрес: 191119, Санкт-Петербург, улица Марата, дом 82, литера Ч, помещения Ч2.3-5, ОГРН 1167847111266, ИНН 7806224760 (далее - Общество), о взыскании 65 560 руб. 06 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с мая по декабрь 2020 года по договору теплоснабжения от 01.12.2018 N 12099 (далее - Договор).

Решением от 18.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.04.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 18.12.2021 и постановление от 07.04.2022, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, задолженность по Договору в заявленный исковой период отсутствует; суды не дали оценку доводу Общества о необоснованности включения в расчет стоимости потребленной тепловой энергии объема ресурса на отопление нежилых помещений, поскольку между собственниками этих помещений и Компанией должны быть заключены прямые договоры в соответствии с абзацем третьим пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354; вывод судов о заключении Договора среди прочего на поставку ресурса в нежилую часть дома является ошибочным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) 01.12.2018 заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии (включая теплоноситель - при зависимой схеме подключения теплопотребителей их установки (-ок), для объекта теплоснабжения, указанного в приложении N 2 к Договору (далее - объект), а абонент обязался оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии.

Величина тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления указана в приложении N 2 к Договору.

Согласно пункту 1.2 Договора датой начала поставки считается 01.12.2018.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей устанавливаются в акте разграничения балансовой принадлежности (тепловых сетей) и эксплуатационной ответственности (приложение N 1).

Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 Договора.

В силу пункта 5.1 Договора стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора расчетный период составляет один календарный месяц.

Оплата по Договору производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект, определенного в соответствии с разделом 4 Договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (пункт 5.5 Договора).

Во исполнение условий Договора Компания в период с мая по декабрь 2020 года поставила на объекты Общества тепловую энергию и произвела расчет ее стоимости, выставив последней счета-фактуры.

Поскольку Общество полученную тепловую энергию не оплатило, Компания направила в его адрес претензию от 10.02.2021 N 199-02/152-58 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензий и неуплата задолженности послужили основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки коммунального подтверждается материалами дела, объем и стоимость ресурса указан в счетах-фактурах и приложениях к ним.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих потребление ресурса в меньшем объеме либо указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом платежных документах.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в спорный период Компания поставила на объекты Общества тепловую энергию, задолженность по оплате которой составила 65 560 руб. 06 коп., в связи с чем правомерно удовлетворили иск.

Отклоняя ссылку ответчика на письма о перерасчете объемов тепловой энергии, суды указали, что сами по себе письма не подтверждают отсутствие задолженности, а свидетельствуют лишь о несогласии с объемом ресурса, предъявленного истцом к оплате.

Вопреки доводу Общества, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решений о переходе на прямые договоры энергоснабжения, равно как и заключения собственниками помещений договоров с ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены ими.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 по делу N А56-66864/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро Сити" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина С.Ю. Щуринова