Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2022 г. N Ф07-16004/22 по делу N А66-13487/2019

28 октября 2022 г.

Дело N А66-13487/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., Щуриновой С.Ю.,

при участии от акционерного общества "Атомэнергосбыт" Александровой Н.Б. (доверенность от 08.08.2022 N 08.08./07),

рассмотрев 25.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Атомэнергосбыт" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по делу N А66-13487/2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Лидии Базановой - 20", адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Лидии Базановой, дом 20, ОГРН 1026900527774, ИНН 6901014592 (далее - Товарищество, ответчик), о взыскании 154 067 руб. 37 коп. задолженности за потребленную в январе, марте и апреле 2019 года электрическую энергию, 14 930 руб. 11 коп. неустойки за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.12.2019 по 05.04.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей "Тверьгорэлектро", адрес: 170008, Тверская область, город Тверь, улица Ротмистрова, дом 27, ОГРН 1026900572522, ИНН 6903004705 (далее - Предприятие).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 12.05.2021 (резолютивная часть от 21.04.2021) по делу N А66-12000/2020 Товарищество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 24.01.2022 по делу N А66-12000/2020 конкурсным управляющим Товарищества утвержден Одинаров Артем Александрович.

Решением суда первой инстанции от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2021, исковые требования удовлетворены частично, с Товарищества в пользу Общества взыскано 144 575 руб. 86 коп. задолженности, 14 132 руб. 64 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2021 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела Общество в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило взыскать с Товарищества 20 384 руб. 16 коп. долга, 62 344 руб. 48 коп. неустойки за период с 19.02.2019 по 05.04.2020.

Определениями суда первой инстанции от 16.11.2021, от 13.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Романова Любовь Александровна, Густова Гузель Фаритовна, Боченков Анатолий Александрович, Тарасенко Наталья Михайловна, Федышина Ирина Владимировна, Домущук Ирина Юрьевна, Кохас Елена Алексеевна, Смирнова Галина Николаевна.

Решением суда первой инстанции от 16.03.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции Предприятие в порядке статьи 48 АПК РФ заявило ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства Предприятия на акционерное общество "Тверьгорэлектро", адрес: 170008, город Тверь, улица Ротмистрова, дом 27, ОГРН 1226900000909, ИНН 6950257206 (далее - АО "Тверьгорэлектро"), в связи с реорганизацией путем преобразования.

Постановлением от 28.06.2022 суд апелляционной инстанции произвел замену Предприятия на его правопреемника - АО "Тверьгорэлектро". Решение суда от 16.03.2022 отменено, с Товарищества в пользу Общества взыскано 26 274 руб. 90 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как указывает податель жалобы, апелляционный суд неправильно применил нормы Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). По мнению Общества, поскольку собственники машино-мест не принимали решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, то именно Товарищество должно оплатить поставленную в них электрическую энергию.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Товарищества просит оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, отношения сторон по снабжению электрической энергией в период с марта по апрель 2019 года урегулированы договором энергоснабжения от 05.06.2018 N 6900015625 (далее - договор) для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды (далее - ОДН), по условиям которого Общество (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, Товариществу (исполнитель) на ОДН многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в приложении N 1 к договору.

Согласно приложению N 1 к договору объектом энергоснабжения является МКД по адресу: г. Тверь, ул. Лидии Базановой, д. 20.

В силу пункта 5.4 договора оплата за электрическую энергию, потребленную на ОДН в многоквартирном доме, производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ссылаясь на наличие у Товарищества долга по договору в сумме 20 384 руб. 16 коп. за период с марта по апрель 2019 года, несвоевременную оплату энергии, поставленной в январе 2019 года, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При новом рассмотрении дела суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил N 354, не усмотрели оснований для взыскания задолженности. Апелляционный суд установил наличие просрочки в оплате долга за электроэнергию, поставленную на ОДН в январе 2019 года, и удовлетворил иск в части взыскания законной неустойки.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 1 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила N 354, Правила N 124.

Состав и перечень общего имущества МКД приведен в части 1 статьи 36 ЖК РФ: помещения в доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса в целях содержания общего имущества МКД, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного общедомовым прибором учета (далее - ОДПУ), определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Аналогичный порядок определения объема электроэнергии на ОДН согласован сторонами в пункте 4.3 заключенного ими договора.

Таким образом, для целей исчисления объема электроэнергии на ОДН, подлежащего оплате Товариществом, из общего объема электроэнергии, учтенного ОДПУ, вычитается объем электроэнергии, подлежащий оплате потребителями - собственниками жилых и нежилых помещений МКД.

Согласно пункту 2 Правил N 354 нежилое помещение в многоквартирном доме - это помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

В силу пункта 43 Правил N 354 объем потребляемых в помещении, отведенном в многоквартирном доме под машино-места, электрической энергии определяется исходя из показаний приборов учета соответствующего коммунального ресурса, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Указанный объем электрической энергии распределяется между собственниками машино-мест пропорционально количеству машино-мест, принадлежащих каждому собственнику.

Как усматривается из материалов дела, взыскиваемая сумма задолженности исчислена Обществом за электрическую энергию, поставленную в отношении машино-мест, имеющих собственников.

Поскольку для целей применения Правил N 354 машино-места приравнены к нежилым помещениям, их правовой режим аналогичен иным нежилым помещениям в многоквартирном доме, следовательно, они не подлежат включению в состав общего имущества собственников помещений в МКД с возложением на Товарищество обязанности по оплате электроэнергии, в них потребленной.

Вопреки доводам подателя жалобы, отсутствие у собственников машино-мест обязанности по заключению письменного договора с ресурсоснабжающей организацией (абзац шестой пункт 6 Правил N 354) не меняет правовой режим машино-мест как нежилых помещений.

Как правомерно отметил апелляционный суд, Общество при наличии прямых договоров с собственниками помещений в МКД не привело убедительных доводов относительно невозможности выставления платы за потребленную машино-местами электроэнергию напрямую их собственникам, являющимся также владельцами жилых помещений, расположенных в этом же доме.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм суды правомерно отказали в иске в обжалуемой Обществом части.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы апелляционного суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по делу N А66-13487/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Атомэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.В. Старченкова С.Ю. Щуринова