Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2022 г. N Ф07-16472/22 по делу N А56-53645/2019

15 ноября 2022 г.

Дело N А56-53645/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,

при участии конкурсного управляющего ООО "ГАСКОМ" Комарова М.Ю. (паспорт), от Тарасова Д.Н. и Дмитриева А.В. представителя Фуфлыгина А.В. (доверенности от 28.10.2021 и от 03.08.2020 соответственно),

рассмотрев 08.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дмитриева Александра Вячеславовича (Санкт-Петербург) и Тарасова Дмитрия Николаевича (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 по делу N А56-53645/2019/суб.1,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ГАСКОМ" адрес: 192102, Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д. 24, корп. 1, лит. А, оф. 514, ОГРН 1167847292634, ИНН 7816333470 (далее - Общество), конкурсный управляющий Комаров Михаил Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Янгибаева Огабека Умар Угли, Дмитриева Александра Вячеславовича и Тарасова Дмитрия Николаевича.

Определением от 31.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021, суд установил наличие оснований для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности и приостановил производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности до произведения расчётов с кредиторами.

Определением от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022, с Янгибаева О.У., Дмитриева А.В. и Тарасова Д.Н. в конкурсную массу Общества взыскано в порядке субсидиарной ответственности 25 129 117,35 руб.

В кассационной жалобе Дмитриев А.В. и Тарасов Д.Н. просят определение от 24.05.2022 и постановление от 11.08.2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Как указывают податели жалобы, суды не учли то, что вся документация должника был передана назначенному директором Общества Янгибаеву О.У., в связи с чем они не имели возможности и не несли обязанности передавать ее конкурсному управляющему. Также, по мнению подателей жалобы, судами не исследована степень влияния каждого из привлеченных к субсидиарной ответственности лиц на должника для определения размера этой ответственности.

Кроме того, податели жалобы полагают, что суды не дали оценки их доводам о том, что у должника имеется достаточно имущества для погашения требований кредиторов, а именно дебиторская задолженность ООО "СК Северо-Запад" в размере 11 022 828, 40 руб., взысканная решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2019 по делу N А56-59531/2018.

В судебном заседании представитель Дмитриева А.В. и Тарасова Д.Н. поддержал доводы жалобы, а конкурсный управляющий Обществом возражал против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "СК "Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом). Определением суда от 22.05.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 25.07.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бенак Юлия Викторовна.

Решением от 20.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Комаров М.Ю.

Конкурсный управляющий Обществом обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Янгибаева О.У., Дмитриева А.В. и Тарасова Д.М.

Как установлено судами, Дмитриев А.В. и Тарасов Д.Н. в период с 13.06.2016 по 05.10.2018 явились участниками должника, а Дмитриев А.В. до 26.10.2018 являлся также его генеральным директором.

С 26.10.2018 по дату признания Общества несостоятельным (банкротом) генеральным директором являлся Янгибаев О.У.

Определением от 31.10.2021 названные лица привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества на основании статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с непредачей конкурсному управляющему документации Общества, а также осуществлением Дмитриевым А.В. и Тарасовым Д.Н. сделок, в результате которых Общество стало отвечать признакам неплатежеспособности.

Согласно выводам судов все имеющиеся у должника денежные средства выведены на счёт аффилированного лица - ООО "ГАСКОМ" (ИНН 7805450319) и фактически Дмитриевым А.В. и Тарасовым Д.Н. реализована бизнес-модель в виде накопления значительной долговой нагрузки перед независимыми кредиторами на должнике и вывода всех денежных потоков на организацию-дублёра - ООО "ГАСКОМ" (ИНН 7805450319), у которого изначально отсутствовали работники в количестве, достаточном для исполнения обязательств по договорам подряда.

Определением от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.08.2022, определен размер субсидиарной ответственности и с Янгибаева О.У., Дмитриева А.В. и Тарасова Д.М. в конкурсную массу Общества солидарно взыскано в порядке субсидиарной ответственности 25 129 117,35 руб.

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Судами установлено, что текущая задолженность Общества включает в себя 76 281,02 руб. вознаграждения и расходов временного управляющего Бенак Ю.В., 833 688,68 руб. вознаграждения и расходов конкурсного управляющего Комарова М.Ю., 6 000 руб. расходов по возмещению расходов на уплату государственной пошлины ООО "СК Северо-Запад", а в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в общем размере 20 268 205,64 руб. основного долга и 3 944 942,01 руб. штрафных санкций.

Суды установили, что требования кредиторов и текущие расходы, связанные с делом о банкротстве, не погашены по причине отсутствия имущества и средств должника.

Пунктом 8 статьи 61.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что если к субсидиарной ответственности привлекаются несколько лиц, то по общему правилу они отвечают солидарно.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в целях квалификации действий контролирующих должника лиц как совместных могут быть учтены согласованность, скоординированность и направленность этих действий на реализацию общего для всех намерения, то есть может быть принято во внимание соучастие в любой форме, в том числе соисполнительство, пособничество и т.д. Пока не доказано иное, предполагается, что являются совместными действия нескольких контролирующих лиц, аффилированных между собой.

Если несколько контролирующих должника лиц действовали независимо друг от друга и действий каждого из них было достаточно для наступления объективного банкротства должника, названные лица также несут субсидиарную ответственность солидарно.

В данном случае основанием для привлечения Дмитриева А.В. и Тарасова Д.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества явились не только непередача конкурсному управляющему документов должника, но и совершение ими ряда сделок (платежей),которые привели к банкротству Общества.

Кроме того, при установлении наличия оснований для привлечения Янгибаева О.У., Дмитриева А.В. и Тарасова Д.М. к субсидиарной ответственности, суды пришли к выводу, что Янгибаев О.У. является номинальным руководителем и фактически деятельность должника контролировалась Дмитриевым А.В. и Тарасовым Д.М.

Исходя из названного, при рассмотрении спора о размере субсидиарной ответственности, учитывая выводы, содержащиеся в определении 31.10.2021 и постановлении от 15.12.2021, суды пришли к правильному выводу о солидарном характере ответственности Янгибаева О.У., Дмитриева А.В. и Тарасова Д.М.

Довод о том, что у Общества имеется актив в виде дебиторской задолженности ООО "СК Северо-Запад", правомерно не принят судами первой и апелляционной инстанций во внимание, поскольку согласно пояснениям конкурсного управляющего Обществом, представленным при рассмотрении настоящего обособленного спора, названная задолженность списана им как неликвидная по причине возбуждения в отношении дебитора дела о несостоятельности (банкротстве) N А21-5515/2019, при этом требование Общества составляет 0,78% от требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "СК Северо-Запад".

Согласно отчетам конкурсного управляющего Обществом названная задолженность в конкурсную массу включена не была. Действия конкурсного управляющего по списанию указанной дебиторской задолженности, а также по невключению ее в конкурсную массу лицами, участвующими в деле о банкротстве Общества, не обжаловались.

Из содержания обжалуемых судебных актов усматривается, что суды надлежащим образом исследовали все имеющиеся в материалах дела доказательства и установили обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения спора, нормы материального права применены верно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, а по сути направлены на переоценку установленных судами обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 по делу N А56-53645/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Дмитриева Александра Вячеславовича и Тарасова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Возвратить Фуфлыгину Александру Валерьевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за Дмитриева А.В. и Тарасова Д.Н. по чеку-ордеру 06.09.2022 (операция 18).

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

В.В. Мирошниченко С.Г. Колесникова А.В. Яковец