Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2022 г. N Ф07-16694/22 по делу N А66-9664/2017

18 ноября 2022 г.

Дело N А66-9664/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Мирошниченко В.В.,

при участии от акционерного общества "Инжторгстрой" Гарифулина Д.В. (доверенность от 09.09.2022), представителя Шигиной О.Н. - Посадкова А.Н. (доверенность от 01.09.2020), представителя Красникова Н.П. - Посадкова А.Н. (доверенность от 02.09.2020), представителя Шигина В.В. - Посадкова В.В. (доверенность от 02.09.2020),

рассмотрев 17.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Инжторгстрой" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 по делу N А66-9664/2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 07.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Шигина Виктора Викторовича.

Решением от 22.09.2017 Шигин В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Глухов Николай Александрович.

Конкурсный кредитор публичное акционерное общество "Банк Уралсиб", адрес: 119048, Москва, ул. Ефремова, д. 8, ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111 (далее - Банк), обратилось в суд с заявлением о признании недействительным договора цессии долей участия от 14.03.2017, заключенного между Красниковым Николаем Петровичем и Шигиным В.В., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность должника 51 доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КОППЕР-ЛАЙНЗ.К" (далее - Компания).

Определением от 01.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным по результатам рассмотрения заявления судебным актом, Банк обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 06.04.2021 суд апелляционной инстанции, установив нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, осуществил переход к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

Определением от 25.05.2021 к участию в настоящем обособленном споре в качестве ответчика привлечен Красников Н.П.

Определением от 29.06.2021 к участию в настоящем обособленном споре в качестве ответчика привлечен Шигин Никодим Викторович, у последнего истребованы документы, в том числе бухгалтерские, относящиеся к деятельности Компании.

Определением от 21.09.2021 судом апелляционной инстанции назначено проведение судебной оценочной экспертизы, производство по обособленному спору приостановлено до получения экспертного заключения.

Экспертное заключение 17.11.2021 поступило в суд.

Определением от 18.11.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по обособленному спору в связи с поступлением в суд экспертного заключения.

Определением от 21.12.2021 производство по обособленному спору возобновлено.

Определением от 15.03.2022 отказано в удовлетворении ходатайств Шигина В.В. о приостановлении производства по обособленному спору и истребовании доказательств по делу. Рассмотрение дела отложено, Банку предложено актуализировать заявление о фальсификации доказательств и их проверке путем назначения судебной экспертизы.

В дальнейшем, 11.04.2022, Шигин В.В. повторно обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о приостановлении производства по обособленному спору в связи с невозможностью участия Шигина Н.В. в судебном заседании ввиду пребывания его в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации.

Определением от 12.04.2022 суд апелляционной инстанции приостановил производство по обособленному спору до 01.12.2022.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2022 определение апелляционного суда от 12.04.2022 оставлено без изменения.

Конкурсный кредитор акционерное общество "Инжторгстрой", адрес: 119048, Москва, ул. Ефремова, д. 8, ОГРН 1027700327456, ИНН 7708169536 (далее - АО "Инжторгстрой"), обратилось в апелляционный суд с ходатайством о возобновлении производства по обособленному спору.

Определением апелляционного суда от 23.08.2022 в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по обособленному спору отказано.

В кассационной жалобе АО "Инжторгстрой" просит отменить определение от 23.08.2022 и принять новый судебный акт о возобновлении производства по обособленному спору.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, Красников Н.П. и Шигина О.Н. возражают против удовлетворения кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2022 (судьи Кравченко Т.В., Боровая А.А., Мирошниченко В.В.) рассмотрение кассационной жалобы отложено на 17.11.2022.

После отложения судебное разбирательство возобновлено тем же составом суда.

В судебном заседании представитель АО "Инжторгстрой" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Красникова Н.П., Шигиной О.Н., Шигина В.В. возражал против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения апелляционного суда от 23.08.2022 проверена в кассационном порядке.

На основании статьи 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Оценив приведенные АО "Инжторгстрой" доводы в обоснование ходатайства о возобновлении производства по настоящему обособленному спору, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вызвавшие приостановление обстоятельства не устранены, в связи с чем отклонил ходатайство о возобновлении производства по спору.

Вопреки доводу кассационной жалобы, Шигин Н.В. продолжает проходить военную службу в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации, что обоснованно было учтено судом при вынесении обжалуемого судебного акта.

Изменение Шигиным Н.В. основания прохождения военной службы и заключение контракта не означает, что войсковая часть, в которой ответчик проходит военную службу по контракту, не является действующей. Доказательства того, что войсковая часть не участвует в специальной военной операции, не выполняет других боевых задач, не представлены.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 по делу N А66-9664/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Инжторгстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Боровая В.В. Мирошниченко