Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2022 г. N Ф07-18132/22 по делу N А56-110287/2021

02 декабря 2022 г.

Дело N А56-110287/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Сергеевой И.В., Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Поларис-Нева" Кузьминой О.С. (доверенность от 06.08.2021), от закрытого акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения" Фоминой Ж.Н. (доверенность от 10.01.2022),

рассмотрев 01.12.2022 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поларис-Нева" и закрытого акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 по делу N А56-110287/2021,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения", адрес: 192029, Санкт-Петербург, ул. Дудко, д. 3, ОГРН 1027806080675, ИНН 7811044146 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поларис-Нева", адрес: 192029, Санкт-Петербург, ул. Дудко, д. 3, лит. М, этаж 3, пом. 5, ОГРН 1147847393209, ИНН 7811595224 (далее - Общество), о взыскании 40 000 000 руб. убытков, причиненных заливом помещения, 62 150 руб. расходов на проведении экспертизы.

Решением от 11.04.2022 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 15.09.2022 названное решение отменено, исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Компании взыскано 20 000 000 руб. убытков, 31 075 руб. расходов по экспертизе, в остальной части в иске отказано. Также суд распределил судебные расходы.

В кассационной жалобе Компания, считая обжалуемое постановление в части отказа в удовлетворении иска принятым с нарушением норм материального права, просит его изменить, удовлетворить требования в полном объеме. Податель жалобы считает, что уменьшение размера убытков в два раза превышает разумные пределы и не отвечает принципу справедливости и соразмерности, притом, что Общество не оспорило размер убытков, не представило свой расчет и не заявило о проведении экспертизы в нижестоящих судах.

Общество в кассационной жалобе, считая, что суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права, не оценил обстоятельства, имеющие значение для дела, просит обжалуемое постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. По мнению заявителя, Компанией не доказано наличие обстоятельств, являющихся необходимым условием для удовлетворения иска.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Компании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства по делу; представитель Общества поддержала заявленное ходатайство.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом округа в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, подписано их надлежащими представителями, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Представленное в суд кассационной инстанции мировое соглашение, заключенное между Обществом и Компанией, подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 11.04.2022 и постановление от 15.09.2022 подлежат отмене.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, за рассмотрение дела судом первой инстанции истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.12.2021 N 9248.

При подаче апелляционной и кассационной жалоб истец уплатил в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины согласно платежному поручению от 01.04.2022 N 340 и чеку-ордеру ПАО Сбербанк Северо-Западный банк 9055/222 от 12.09.2022 операция N 18.

Таким образом, с учетом указанной выше нормы истцу из федерального бюджета подлежит возврату 30% суммы уплаченной им государственной пошлины, связанной с подачей иска, апелляционной и кассационной жалоб, что составляет 61 800 руб.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 01.12.2022, заключённое между закрытым акционерным обществом "Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения" и обществом с ограниченной ответственностью "Поларис-Нева", на следующих условиях:

""ИСТЕЦ" - Закрытое акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения" (далее - ЗАО "ЦНИИ СМ"), зарегистрированное в Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, ОГРН 1027806080675, ИНН 7811044146, КПП 781101001, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Дудко, д.3, в лице Директора Исполова Михаила Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и "ОТВЕТЧИК" - Общество с ограниченной ответственностью "Поларис-Нева" (далее - ООО "Поларис-Нева"), зарегистрированное в Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, свидетельство о государственной регистрации 78 N 007672113 от 24 февраля 2010 г., созданное путем реорганизации в форме преобразования 11 ноября 2014 года, ОГРН 1147847393209, ИНН 7811595224, КПП 780101001, юридический адрес: 197342, Санкт-Петербург, Проспект Испытателей, д. 33, литер А, кв. 91, в лице Генерального директора Павленко Олега Евгеньевича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

в целях урегулирования спора по Арбитражному делу N А56-110287/2021, руководствуясь статьями 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. ЗАО "ЦНИИ СМ" имеет задолженность перед ООО "Поларис-Нева" по арендным платежам по Договору аренды N 160И от 01.10.2013 года установленную вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-35062/2020 в общей сумме 31 814 857,60 (тридцать один миллион восемьсот четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 60 копеек).

2. ООО "Поларис-Нева" имеет задолженность перед ЗАО "ЦНИИ СМ" в общей сумме в размере 20 132 575,00 руб. (двадцать миллионов сто тридцать две тысячи пятьсот семьдесят пять рублей 00 копеек) установленную вступившим в законную силу Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 по делу N А56-110287/2021.

3. Принимая во внимание взаимный характер встречных обязательств, Стороны пришли к соглашению зачесть сумму в размере 20 132 575,00 руб. (двадцать миллионов сто тридцать две тысячи пятьсот семьдесят пять рублей 00 копеек) в соответствии со статьей 410 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

4. ЗАО "ЦНИИ СМ" отзывается от остальной части требований по Арбитражному делу N А56-110287/2021 в размере 20 000 000,00 руб. убытков, 100 000 руб. расходов на государственную пошлину в первой инстанции арбитражного суда, 31 075,00 руб. расходов на проведение экспертизы и 1 500,00 руб. расходов на государственную пошлину во второй инстанции арбитражного суда.

5. ЗАО "ЦНИИ СМ" признает, что после взаимозачета, указанного в п. 3 настоящего соглашения и отказа от части исковых требований, указанных в п. 4 настоящего соглашения, задолженность перед ООО "Поларис-Нева" составляет в размере 11 682 282 руб. 60 коп. (одиннадцать миллионов шестьсот восемьдесят две тысячи двести восемьдесят два рубля 60 копеек).

6. Стороны пришли к соглашению, что задолженность, указанная в п. 5 настоящего соглашения ЗАО "ЦНИИ СМ" перечисляется на расчетный счет ООО "Поларис-Нева" в следующем порядке:

- сумма в размере 4 727 621 руб. 29 коп. подлежит оплате 1 декабря 2022 года.

- сумма в размере 4 727 621 руб. 28 коп. подлежит оплате не позднее 15 (календарных) дней с даты первого платежа.

- сумма в размере 2 227 040 руб. 03 коп. подлежит оплате равными частями в размере 185 586 руб. 67 коп. в течение 11 (одиннадцати) месяцев, первый платеж в рамках указанной суммы производится не ранее 15.01.2023 года. Двенадцатый платеж - составляет 185 586 руб. 66 коп.

Оплата производится по следующим реквизитам ООО "Поларис-Нева":

Ф-Л "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА"

АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК"

Г. Санкт-Петербург,

р/с 40702810303000060305

к/с 30101810100000000723

БИК 044030723

7. С учетом пунктов 3 и 4 Настоящего соглашения стороны признают, что с даты подписания настоящего Мирового соглашения не имеют к друг другу никаких имущественных претензий по договору Аренды N 160 от 01.10.2013 года, прекращённому 15.08.2020 года.

8. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в кассационной инстанции остаются на каждой стороне, которая их понесла. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Настоящее Соглашение определяет полное согласие и понимание между Сторонами относительно прав и обязанностей, вытекающих из Соглашения.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае нарушения ЗАО "ЦНИИ СМ" сроков выплат, указанных в п. 6 настоящего Мирового соглашения ООО "Поларис-Нева" имеет право предъявить исполнительный лист ФС 036658747 выданный 26.04.2022 по делу А56-35062/2020 для принудительного взыскания долга на полную сумму в размере 11 682 282 руб. 60 коп., за минусом ранее выплаченных сумм. При этом ЗАО "ЦНИИ СМ" не освобождается от начисления и уплаты процентов за фактический период использования чужих денежных средств на сумму долга.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Федеральным Арбитражным судом Северо-Западного округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу N А56-110287/2021 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 по делу N А56-110287/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения", адрес: 192029, Санкт-Петербург, ул. Дудко, д. 3, ОГРН 1027806080675, ИНН 7811044146, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 800 руб., в том числе 60 000 руб., уплаченных по платежному поручению от 09.12.2021 N 9248, 900 руб. - по платежному поручению от 01.04.2022 N 340, 900 руб. - по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Северо-Западный банк 9055/222 от 12.09.2022 операция N 18.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

М. В. Захарова

Судьи

М.В. Захарова И.В. Сергеева Е.В. Чуватина