Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2022 г. N Ф07-19096/22 по делу N А05-2347/2022

06 декабря 2022 г.

Дело N А05-2347/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Елагиной О.К.,

судей Боголюбовой Е.В., Пряхиной Ю.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТК Северный проект" Валуйского И.А. по доверенности от 01.01.2022,

рассмотрев 05.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Северный проект" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 по делу N А05-2347/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТК Северный проект", адрес: 163069, город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 71, корпус 1, офис 308, ОГРН 1102901002885, ИНН 2901201732 (далее - ООО "ТК Северный проект"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Реском - Тюмень", адрес: 625016, город Тюмень, улица Николая Федорова, дом 9, ОГРН 1037200589250, ИНН 7203133626 (далее - ООО "Реском - Тюмень"), о взыскании 3 753 441 руб. 42 коп., в том числе 3 713 508 руб. 49 коп. задолженности по договору морской перевозки груза от 10.12.2019 N 41-12/19 и 39 932 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2022 по 09.03.2022.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Реском-Тюмень" взыскано в пользу ООО "ТК Северный проект" 1 715 174 руб. 82 коп., в том числе 1 701 900 руб. задолженности, 13 274 руб. 82 коп. процентов, а также 19 086 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, ООО "ТК Северный проект" возвращено из федерального бюджета 165 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Оспаривая законность вынесенных судами первой и апелляционной инстанций судебных актов, ООО "ТК Северный проект" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 изменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 2 011 608 руб. 49 коп. демереджа, 26 658 руб. 11 коп. процентов, 22 681 руб. расходов по государственной пошлине, принять в данной части новый судебный акт об удовлетворении указанных требований.

По мнению подателя кассационной жалобы, со стороны ответчика совершены конклюдентные действия, свидетельствующие о заключении дополнительного соглашения с условием об оплате демереджа по ставке 1 200 000 руб. Считает, что со стороны ответчика имеется злоупотребление правом. Полагает, что увеличение демереджа с 550 000 руб. при использовании судна валовой вместимостью 7 949 тн до 1 200 000 руб. при использовании судна вместимостью 12 936 тн с учетом инфляции логично и обоснованно. Подробно доводы изложены в жалобе.

Представитель ООО "ТК Северный проект" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы жалобы в полном объеме.

ООО "Реском-Тюмень" в отзыве на кассационную жалобу, указывая на законность и обоснованность решения и постановления, не согласилось с доводами кассационной жалобы, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Реском-Тюмень" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

По общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ООО "ТК Северный проект", судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Как установлено судами и видно из материалов дела, 10.12.2019 ООО "Реском-Тюмень" (заказчик) и ООО "ТК Северный проект" (перевозчик) заключили договор морской перевозки грузов N 41-12/19 (далее - договор), которым регламентируются взаимоотношения сторон по морской перевозке генерального груза заказчика по маршруту: порт Архангельск-порт Саббета (участок N 1, участок N 2 - Салмановское НГКМ) и обратно. Перевозка груза в обратном направлении производится судном на усмотрение перевозчика по согласованию с заказчиком.

При этом заявка на перевозку подается заказчиком согласно пункту 3.2.1 договора, условия перевозки согласовываются сторонами дополнительно. Для каждой отдельной перевозки или ряда последовательных рейсов: маршрут, количество и наименование груза, номинации судна, причал погрузки, период подачи судна под погрузку, распределение обязанностей сторон по погрузке и выгрузке груза, ставка фрахта, распределение расходов за проход по трассе Северного морского пути, а также другие условия, не упомянутые в договоре, оговариваются отдельно дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 4.3.8 договора время нахождения судна на демередже (простой) оплачивается заказчиком по ставке 550 000 руб. за каждые полные сутки. Если простой продолжается неполные сутки, перевозчик производит почасовой расчет платы пропорционально фактическому времени (части суток) нахождения на демередже.

Как указано в исковом заявлении, стороны устно договорились о перевозке груза ООО "Реском-Тюмень" по маршруту: порт Архангельск - порт Сабетта, судном теплоход "Утренний".

ООО "Реском-Тюмень" 01.11.2021 направило ООО "ТК Северный проект" документы для перевозки груза по маршруту порт Архангельск - порт Сабетта.

ООО "ТК Северный проект" 08.11.2021 в 12 час 06 мин направило ООО "Реском-Тюмень" для подписания документы по факту перевозки груза по маршруту порт Архангельск - порт Сабетта.

ООО "Реском-Тюмень" 08.11.2021 в 12 час 30 мин просило ООО "ТК Северный проект" откорректировать документы; замечаний относительно условий дополнительного соглашения не направлено.

ООО "ТК Северный проект" 08.11.2021 в 13 час 33 мин направило ООО "Реском-Тюмень" скорректированные документы, 02.11.2021 выставило счет N 470 на 12 636 716 руб. 12 коп.

ООО "Реском-Тюмень" 25.11.2021 произвело оплату по счету N 470 за перевозку груза в размере 12 636 716 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 9 дополнительного соглашения N 11 сталийное реверсивное время 15 суток, время нахождения судна на демередже оплачивается заказчиком по ставке 1 200 000 руб. за каждые полные сутки, если простой продолжается не полные сутки расчет платы производиться пропорционально фактическому времени.

ООО "ТК Северный проект" 15.12.2021 направило ООО "Реском-Тюмень" первичные документы по демереджу.

Общее время погрузки в порту Архангельск с 12.10.2021 по 30.10.2021 составило 17 суток 11 час 55 мин, объем груза назначением порт Сабетта составил 65 % от общего объема груза назначением порт Сабетта и порт Сабетта участок N 2 (ГМНК Утреннее). Исходя из этого в расчет сталийного времени включено 65 % времени погрузки в порту Архангельск или 11 суток 8 час 56 мин (пропорционально от общего периода погрузки).

Период времени выгрузки в порту Сабетта с 04.11.2021 (10:20) по 08.11.2021 (01:24) учтен как сталийное время (3 суток 15 час 4 мин). С 08.11.2021 (01:24) размер демереджа составил 14 222 400 руб. исходя из расчета 11,852 суток * 1 200 000 руб. Общее количество фрахтовых единиц на борту составило 14 924,566; из них количество фрахтовых единиц ООО "Реском-Тюмень" 3 896,846. Таким образом, сумма демереджа ООО "ТК Северный проект" пропорциональная общему объему фрахтовых единиц составила 3 713 508 руб. 49 коп.

ООО "ТК Северный проект" 10.02.2022 направило ООО "Реском-Тюмень" претензию с требованием погасить задолженность (компенсацию затрат за демередж) по договору.

В ответ ООО "Реском-Тюмень" сообщило, что дополнительного соглашения N 11 стороны не подписывали, компенсация затрат за демередж производится по договору подряда с обществом с ограниченной ответственностью "Обский ГХК".

По расчету истца, задолженность ответчика по договору составила 3 713 508 руб. 49 руб.

Кроме того, истец начислил и предъявил ответчику 39 932 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2022 по 09.03.2022.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, удовлетворил исковые требования частично в размере 1 701 900 руб. задолженности и 13 274 руб. 82 коп. процентов, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнений не допускается.

Между сторонами возникли правоотношения как отношения, вытекающие из договора морской перевозки груза, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы главы 40 "Перевозка" ГК РФ, а также главы 8 "Договор морской перевозки груза" Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ).

По договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт) (пункт 1 статьи 115 КТМ РФ).

По смыслу статей 130 - 131 КТМ РФ контрсталийное время (дополнительное время ожидания для погрузки/выгрузки груза) начинает исчисляться по окончании сталийного времени.

Как определено в статье 132 КТМ РФ, размер платы, причитающейся перевозчику за простой судна в течение контрсталийного времени (демередж), определяется соглашением сторон, при отсутствии соглашения согласно ставкам, обычно принятым в соответствующем порту. В случае отсутствия таких ставок размер платы за простой судна определяется расходами на содержание судна и его экипажа.

Согласно пункту 1 статьи 413 КТМ РФ на сумму, подлежащую выплате грузовладельцу при утрате груза, начисляются проценты в размере учетной ставки банковского процента, существующего в месте жительства кредитора, или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения.

Судами установлено, что факт задержки судна, вызванного действиями ООО "Реском-Тюмень", расчета времени задержки и принцип пропорциональности, исходя из количества мест груза на судне, ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон возникли в отношении размера применяемой ставки демереджа (1 200 000 руб. или 550 000 руб. за сутки).

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении условий договора должно быть заключено в той же форме, что и договор, то есть в письменной форме.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства изменения сторонами пункта 4.3.8 договора по ставке демереджа. Соответствующего соглашения об изменении условий договора, заключенного сторонами в письменной форме, суду не представлено.

Дополнительное соглашение от 08.10.2021, где установлен демередж из расчета 1 200 000 руб./сутки, подписано истцом в одностороннем порядке, ответчиком не подписано и не согласовано.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 информационного письма Президиума от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Кассационная инстанции соглашается с выводами судов о том, что поскольку ставка демереджа согласована сторонами в пункте 4.3.8 договора из расчета 550 000 руб./сутки, то согласованным сторонами условием является применение ставки демереджа в размере 550 000 руб.

Доказательств согласования с ответчиком новой ставки демереджа, как правильно указали суды обеих инстанций, истец не представил.

Более того, ответчик 07.02.2022 уведомил истца об отсутствии согласия на подписание дополнительного соглашения об изменении ставки демереджа.

В связи с этим доводы истца о фактическом согласовании сторонами демереджа из расчета 1 200 000 руб./сутки судами обеих инстанций обоснованно не приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами отсутствовали доказательства заключения в установленной форме спорного дополнительного соглашения и продолжали действовать условия демереджа из расчета 550 000 руб./сутки, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали обоснованным требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 701 900 руб. пропорционально объему фрахтовых единиц.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности, истец заявил требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты в сумме 39 932 руб. 93 коп. за период с 07.02.2022 по 09.03.2022.

Суды, оценив материалы дела, указали на правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности, при этом судом первой инстанции произведен собственный расчет исходя из суммы удовлетворенного главного требования, согласно которому сумма процентов составила 13 274 руб. 82 коп., в связи с чем удовлетворили исковые требования в указанной сумме.

Доводы заявителя кассационной жалобы о совершении ответчиком конклюдентных действий, свидетельствующих о принятии условий спорного дополнительного соглашения, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и ими отклонены, направлены на переоценку доказательств, что как отмечено выше, недопустимо в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 по делу N А05-2347/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Северный проект" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

Е.В. Боголюбова Ю.В. Пряхина