Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2022 г. N Ф07-17855/22 по делу N А66-14845/2018

12 декабря 2022 г.

Дело N А66-14845/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Казарян К.Г., Мирошниченко В.В.,

при участии Даниленко Анатолия Владимировича (лично, паспорт), от ООО "Тверь Водоканал" - Моховой О.И. (доверенность от 17.06.2022),

рассмотрев 05.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия города Твери "На Левитана" Даниленко Анатолия Владимировича на определение Арбитражного суда Тверской области от 24.06.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 по делу N А66-14845/2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 12.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Твери "На Левитана", адрес: 170043, г. Тверь, ул. Левитана, д. 28, ОГРН 1106952005368, ИНН 6950113691 (ранее - муниципальное унитарное предприятие (далее - МУП "Управляющая компания ДЕЗ"; далее - Предприятие).

Определением от 19.09.2019 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мировов Александр Валерьевич.

Решением от 09.12.2020 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Мировова А.В.

Определением от 21.01.2021 конкурсным управляющим должником утвержден Даниленко Анатолий Владимирович.

Конкурсный управляющий обратился 25.06.2021 в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Единый расчетный кассовый центр", адрес: 170002, г. Тверь ул. Колодкина, д. 8, оф. 1, ОГРН 1026900509470, ИНН 6901010728 (далее - Центр, агентом) денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (далее - ООО "Тверь Водоканал", Компания) платежным поручением от 26.11.2018 N 18852 на сумму 195 469,75 руб., согласно уведомлению МУП г. Твери "На Левитана" от 26.11.2018 N 3346; применении последствий ее недействительности в виде взыскания с Компании в конкурсную массу 195 469 руб. 75 коп.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Центр.

Определением от 24.06.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 24.06.2022 и постановление от 02.09.2022, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя кассационной жалобы, судами не дана надлежащая правовая оценка его доводам о создании механизма вывода денежных средств должника путем проведения расчетов через Центр.

Как указывает Даниленко А.В., Предприятие осуществляло сбор денежных средств не за коммунальные услуги, а за жилищные услуги, потребленные на содержание общедомового имущества; спорный платеж осуществлен за счет денежных средств управляющей компании, которыми она должна была распорядиться пропорционально предъявленным к оплате счетам поставщиками коммунальных услуг в соответствующей группе очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Кроме того, отмечает конкурсный управляющий, платеж осуществлен в счет погашения реестровых требований (август 2017 года) - в ущерб иным кредиторам по текущим обязательствам, а также несмотря на то, что выданный на основании решения суда от 04.07.2018 по делу N А66-17809/2017 исполнительный лист находился в службе судебных приставов (исполнительное производство от 22.08.2018 N 6473/18/69042-ИП), что, по мнению заявителя, исключает привычную схему расчетов по обязательствам должника.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании конкурсный управляющий Даниленко А.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании против удовлетворения жалобы возражала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, МУП "Управляющая компания ДЕЗ" и Центр 20.12.2016 заключили агентский договор N 3-227.

Решением суда от 04.06.2018 по делу N А66-17809/2017 с МУП "Управляющая компания ДЕЗ" в пользу ООО "Тверь Водоканал" взыскано:

- 177 153 руб. 53 коп. основного долга за поставленную холодную воду и оказанные услуги водоотведения на содержание общего имущества многоквартирных домов за август 2017 года,

- 11 652 руб. 22 коп. неустойки за период с 18.09.2017 по 26.02.2018,

неустойки с 27.02.2018 по день фактической оплаты основного долга (177 153 руб. 53 коп.) в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",

- 6 664 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании письма директора Предприятия со специального счета последнего, открытого в Центре, за счет средств, собранных с населения, в пользу ООО "Тверь Водоканал" произведено 26.11.2018 перечисление 195 469 руб. 75 коп. в счет оплаты задолженности по решению суда по делу N А66-17809/2017.

Полагая, что указанный платеж должником ООО "Тверь Водоканал" привел к преимущественному удовлетворению требований отдельного кредитора перед другими, совершен в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.3, пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, частей 1 и 2 статьи 154, частей 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 6 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 правовыми позициями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2019 N 303-ЭС19-3370(8), суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований.

Суды исходили из того, что спорный платеж носил целевой характер (оплата соответствующих коммунальных услуг), денежные средства не предназначались управляющей компании и не подлежали включению в конкурсную массу Предприятия по правилам статьи 131 Закона о банкротстве; конкурсным управляющим обратное не доказано.

С учетом установленных по делу обстоятельств суды правомерно заключили, что оснований для признания оспариваемого платежа недействительным применительно к пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве не имеется.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Определением от 13.10.2022 Предприятию по ходатайству конкурсного управляющего была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. В связи с истечением срока, на который предоставлена отсрочка, с подателя жалобы следует взыскать 3000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 24.06.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 по делу N А66-14845/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия города Твери "На Левитана" Даниленко Анатолия Владимировича - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Твери "На Левитана" (ОГРН 1106952005368, ИНН 6950113691) 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова К.Г. Казарян В.В. Мирошниченко