Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2022 г. N Ф07-20017/22 по делу N А56-11864/2019

12 декабря 2022 г.

Дело N А56-11864/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Троховой М.В. и Яковца А.В.,

при участии представителя Исаевой Е.А. - Меньшиковой М.В. (доверенность от 23.12.2021), представителя Исаева А.В. - Ефимова А.С. (доверенность от 24.09.2020),

рассмотрев 01.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чукина Михаила Михайловича - финансового управляющего Исаева Андрея Валентиновича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу N А56-11864/2019/ход.3

УСТАНОВИЛ:

на основании заявления Чукина Михаила Михайловича - финансового управляющего Исаева Андрея Валентиновича определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Исаевой Екатерины Андреевны.

Определением от 07.06.2019 в отношении Исаевой Е.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Федоров Юрий Владимирович.

Решением суда от 05.11.2020 Исаева Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Федорова Ю.В.

Определением от 13.07.2021 финансовым управляющим утвержден Захаров Артем Дмитриевич.

Конкурсный кредитор Исаев А.В. в лице финансового управляющего Чукина М.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной оценки имущества должника Исаевой Е.А., проведенной финансовым управляющим Захаровым А.Д. в отношении жилого здания с кадастровым номером 78:38:111:2502:1023, права требования к Исаевой Ирине Арсеньевне, оценки права требования к Трайнис Хэдли Митчеллу.

Определением от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022, заявление конкурсного кредитора возвращено.

В кассационной жалобе Чукин М.М. - финансовый управляющий Исаева А.В. просит определение от 06.07.2022 и постановление от 22.08.2022 отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, суды неверно применили нормы материального права, поскольку в деле о банкротстве гражданина проведенная оценка имущества должника может быть оспорена.

В судебном заседании представители должника и Исаева А.В. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 06.07.2022 и постановления от 22.08.2022 проверена в кассационном порядке.

Конкурсный кредитор Исаев А.В. в лице финансового управляющего Чукина М.М. в обоснование рассматриваемого заявления указал на то, что 17.05.2022 ему поступило уведомление о проведении 13.06.2022 заочного собрания кредиторов должника, в повестку которого включен в том числе вопрос о принятии к сведению оценки имущества должника. Как указывает заявитель, согласно представленным документам финансовым управляющим Захаровым А.Д. проведена опись имущества должника, по результатам которой выявлены земельные участки, доля в жилом здании, жилые здания, доли в уставном капитале нескольких юридических лиц, право требования к Исаевой И.А., право требования к Трайнис Х.М. Финансовым управляющим Захаровым А.Д. самостоятельно проведена оценка имущества должника, по результатам которой составлен отчет об оценке N 1 от 20.04.2022.

Заявитель полагает, что проведенная Захаровым А.Д. оценка в отношении жилого здания с кадастровым номером 78:38:111:2502:1023, права требования к Исаевой И.А. и права требования к Трайнис Х.М. является недостоверной.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, возвратил заявление, придя к выводу о невозможности обжалования результатов оценки имущества должника.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

При вынесении обжалуемых судебных актов судами не учтены специальные нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), устанавливающие особенности реализации имущества гражданина.

Так, пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

При таких обстоятельствах, определение от 06.07.2022 и постановление от 22.08.2022 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу N А56-11864/2019/ход.3 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко М.В. Трохова А.В. Яковец