Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2022 г. N Ф07-18418/22 по делу N А05-3207/2022

12 декабря 2022 г.

Дело N А05-3207/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Баженовой Ю.С., Кадулина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью медицинская клиника "Академия здоровья" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 по делу N А05-3207/2022,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация частных и медицинских социальных организаций Архангельской области, адрес: 163046, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Суфтина, д. 18, ОГРН 1162901054623, ИНН 2901266056 (далее - Ассоциация), обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью медицинская клиника "Академия здоровья", адрес: 163051, Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Дзержинского, д. 7, корп. 4, ОГРН 1152901004475, ИНН 2901258344 (далее - Общество), о взыскании 207 000 руб. задолженности по ежемесячным членским взносам за период с мая 2016 года по январь 2022 года.

Решением от 04.07.2022 с Общества в пользу Ассоциации взыскано 105 000 руб. долга за период с марта 2019 года по январь 2022 года; в удовлетворении остальной части иска отказано по мотиву применения исковой давности.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 данное решение оставлено без изменения.

Общество в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, поскольку Рагимов Махмуд Инзибат оглы не был уполномочен без доверенности выступать от имени Общества, при подаче заявления на вступление в Ассоциацию он действовал от своего имени и в своих интересах, а Общество в последующем данную сделку не одобряло; Ассоциация, действуя в пределах обычных требований добросовестности и разумности, могла и должна была проверить, не ограничены ли полномочия единоличного исполнительного органа контрагента внутренними документами; истец не доказал соблюдение порядка принятия новых членов Ассоциации; в течение шести лет (с 2016 года) ответчику ничего не было известно ни об Ассоциации, ни о своем участии в ней, никакой корреспонденции от Ассоциации Общество не получало.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ассоциация создана на основании решения общего собрания учредителей от 10.02.2016, зарегистрирована в качестве юридического лица 16.03.2016. Ассоциация согласно ее Уставу является некоммерческой корпоративной организацией, созданной по инициативе юридических лиц (организаций частной медицинской и социальной сфер деятельности), объединившихся на основе общности интересов и взглядов на развитие российской частной системы здравоохранения.

Согласно пункту 9.4 Устава Ассоциации источниками формирования ее имущества являются, в том числе, регулярные поступления от членов и иные поступления.

Пунктом 9.6 Устава Ассоциации установлено, что члены Ассоциации уплачивают вступительный, ежегодные, целевые взносы. Размер взносов устанавливается общим собранием членов Ассоциации (пункт 9.8 Устава).

В соответствии с пунктом 7.12 Устава решение вопросов о приеме в члены Ассоциации и исключении из членов Ассоциации относится к компетенции правления.

Решением общего собрания членов Ассоциации от 21.04.2016 в Ассоциацию приняты новые члены, в том числе Общество; сформировано правление Ассоциации из трех человек; установлен размер ежемесячного взноса, равный 3000 руб.

Ассоциация, ссылаясь на наличие у Общества долга по внесению обязательных ежемесячных членских взносов, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 ГК РФ, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза). Подпунктом 6 пункта 4.2 Устава Ассоциации установлена обязанность члена Ассоциации уплачивать предусмотренные Уставом Ассоциации членские взносы.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.96 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества соответствующих организаций являются регулярные и единовременные поступления от членов организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных поступлений от членов (участников) организации определяется внутренними документами организации.

Поскольку Общество вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представило доказательства уплаты за спорный период членских взносов в утвержденном общим собранием членов Ассоциации размере, суды правомерно взыскали с Общества задолженность по уплате членских взносов за период в пределах срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Довод Общества о недоказанности его участия в Ассоциации был надлежащим образом исследован судами и обоснованно отклонен.

Как видно из материалов дела, в период существования спорных правоотношений участниками Общества являлись Рагимов М.И. оглы и Шаптилей Александр Викторович с долями в размере по 50% у каждого; Шаптилей А.В. занимал должность директора Общества, Рагимов М.И. оглы - коммерческого директора. Заявление от 21.04.2016 на вступление в Ассоциацию было подписано от имени Общества Рагимовым М.И. оглы, который также присутствовал на общем собрании членов Ассоциации от 21.04.2016. Далее Общество подало заявление от 25.02.2022 о выходе из состава членов Ассоциации, подписанное Шаптилеем А.В. в качестве управляющего Обществом.

Судебные инстанции, всесторонне и полно проанализировав собранные по делу доказательства и установленные ими обстоятельства, приняв во внимание последующую подачу Обществом заявления о выходе из Ассоциации, обоснованно посчитали, что Общество выразило волю на вступление в Ассоциацию, достоверная осведомленность которой об отсутствии полномочий у лица, подписавшего заявление от имени Общества, не доказана. Поскольку в спорный период Общество являлось членом Ассоциации, оно обязано было уплачивать членские взносы.

Доводы Общества о нарушении порядка приема в члены Ассоциации также несостоятелен с учетом того, что правление как постоянно действующий выборный коллегиальный орган Ассоциации было сформировано на том же общем собрании, которое приняло решение о принятии Общества в члены Ассоциации.

Таких обстоятельств, которые свидетельствовали бы о злоупотреблении правом со стороны Ассоциации, судами не установлено.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 по делу N А05-3207/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью медицинская клиника "Академия здоровья" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева Ю.С. Баженова А.В. Кадулин