Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2023 г. N Ф07-20080/22 по делу N А56-62466/2020

26 января 2023 г.

Дело N А56-62466/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Зарочинцевой Е.В., Казарян К.Г.,

при участии от Уткина Д.М. - Михайловой Т.О. (доверенность от 21.12.2022),

рассмотрев 19.01.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 по делу N А56-62466/2020/ход.2,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Махавкина Валентина Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 22.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением от 30.01.2021 Махавкина В.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Уткин Денис Михайлович.

Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" (далее - Ассоциация) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Уткина Д.М. от исполнения обязанностей в деле о банкротстве Махавкиной В.Н.

Определением суда первой инстанции от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Ассоциация, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела, а также на неправильное применение ими норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты, заявление удовлетворить.

Податель кассационной жалобы указывает на нарушения Уткиным Д.М. законодательства, которые повлекли его исключение из числе членов Ассоциации.

В отзыве финансовый управляющий Уткин Д.М., считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу Ассоциации - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Уткина Д.В. возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не стало препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, 06.04.2022 арбитражный управляющий Уткин Д.М. был исключен из числа членов Ассоциации в связи с нарушением пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 4.2 положения о членстве в Ассоциации, пунктов 4.3 и 5.2 устава Ассоциации.

Уткин Д.М. 06.04.2022 вступил в ассоциацию арбитражных управляющих "Содружество" (далее - ААУ), что подтверждено протоколом заседания совета ААУ и выпиской из реестра арбитражных управляющих (номер в реестре членов ААУ - 203).

В силу пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 данного Федерального закона в отношении административного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований названного Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности.

Данное основание для отстранения направлено на реализацию положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.

Таким образом, законных оснований для отстранения финансового управляющего судами не установлено.

Кроме того, как следует из пункта 5 статьи 20 Закона о банкротстве в период членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих арбитражный управляющий обязан соответствовать установленным саморегулируемой организацией в соответствии с пунктами 2 - 4 данной статьи условиям членства в ней. Порядок подтверждения соответствия арбитражного управляющего условиям членства в саморегулируемой организации устанавливается саморегулируемой организацией.

Член саморегулируемой организации, не соответствующий условиям членства в саморегулируемой организации, исключается из ее членов в течение одного месяца с даты выявления такого несоответствия.

Ассоциация не раскрыла обстоятельства, которые послужили основанием для исключения Уткина Д.М. из числа ее членов, а также обстоятельства, препятствующие ему исполнять обязанности финансового управляющего в рамках дела о банкротстве.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 по делу N А56-62466/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Ю. Богаткина

Судьи

Н.Ю. Богаткина Е.В. Зарочинцева К.Г. Казарян