Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2023 г. N Ф07-21949/22 по делу N А44-5103/2020

31 января 2023 г.

Дело N А44-5103/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Бычковой Е.Н. и Яковлева А.Э,

рассмотрев 31.01.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Агакишиева Имана Магеррама оглы - Корсковой Алеси Витальевны на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 по делу N А44-5103/2020,

УСТАНОВИЛ:

В рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении Агакишиева Имана Магеррама оглы решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.10.2020, финансовый управляющий Гуляев Виталий Борисович обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новгородской области от 03.12.2021 и исключении из конкурсной массы должника транспортных средств: полуприцепа с бортовой платформой МАЗ-9380, 1988 г.в.; полуприцепа МАЗ-93892, 1993 г.в.; грузового фургона 27471-0000010-01, 2006 г.в.

Определением суда первой инстанции от 26.04.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено; определение от 03.12.2021 отменено; из конкурсной массы должника исключены вышеуказанные транспортные средства.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 определение от 26.04.2022 отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

В связи с освобождением Гуляева В.Б. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника определением от 21.07.2022 новым финансовым управляющим утверждена Корскова Алеся Витальевна.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2022 постановление от 06.07.2022 оставлено без изменения.

Финансовый управляющий Корскова А.В., ссылаясь на то, что постановление апелляционной инстанции от 06.07.2022 не содержит ясности в части отсутствия возможности включения в конкурсную массу спорных транспортных средств, фактически выбывших из владения должника и не зарегистрированных за ним, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд с заявлением о разъяснении названного судебного акта.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий, просит отменить определение от 02.11.2022, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявления.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Проверив законность определения от 02.11.2022 исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Под разъяснением понимается изложение судебного решения в более полной и ясной форме путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного решения нуждается в уточнении. При этом разъяснение судебного акта не должно повлечь изменения его содержания, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

В данном случае апелляционный суд в обжалуемом определении обоснованно заключил, что постановление от 06.07.2022 не содержит неясностей, требующих разъяснения.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, способных повлиять на правильность обжалуемого судебного акта, либо влекущих безусловную отмену последнего, судом кассационной инстанции не установлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы отклонены судом кассационной инстанции, поскольку свидетельствуют о несогласии финансового управляющего с постановлением от 06.07.2022 об отказе в исключении из конкурсной массы спорного имущества. При этом указанный судебный акт не является предметом обжалования.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 по делу N А44-5103/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Агакишиева Имана Магеррама оглы - Корсковой Алеси Витальевны - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян Е.Н. Бычкова А.Э. Яковлев