Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2023 г. N Ф07-19822/22 по делу N А13-21458/2017

31 января 2023 г.

Дело N А13-21458/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Зарочинцевой Е.В., Троховой М.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" представителя Саенко Е.Б. (доверенность от 16.01.2023),

рассмотрев 24.01.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью "ТрансТоргРесурс" и "Виксанд Комплект" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.06.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 по делу N А13-21458/2017,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик", адрес: 160000, г. Вологда, Советский пр., д. 34, ОГРН 1023500888113, ИНН 3525006336 (далее - Предприятие).

Определением от 28.04.2018 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Куренков Сергей Викторович.

Решением от 19.11.2018 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Погосян Григорий Аркадьевич.

Конкурсный кредиторы общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ТрансТоргРесурс" (далее - Компания) и "Виксанд Комплект" (далее - Фирма) 08.09.2021 обратились в суд с жалобой, в которой, с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просили признать незаконными следующие действия и бездействие конкурсного управляющего Погосяна Г.А.:

- привлечение ООО "ЮК Партнеръ" на основании договора от 10.01.2019 для оказания юридических и бухгалтерских услуг;

- выплаты ООО "ЮК Партнеръ" 820 483 руб. 87 коп. за оказание услуг по договору от 10.01.2019;

- выплату управляющим себе за счет конкурсной массы фиксированного вознаграждения в размере 857 000 руб.;

- затягивание процедуры торгов в отношении имущества должника - ливневой канализационной сети к пожарной части с учебно-тренировочным комплексом в пос. Молочное г. Вологда (далее - ливневая канализационная сеть), телефонной сети к этому же объекту (далее - телефонная сеть), шуруповертов, троссореза, тепловой пушки, сварочного аппарата, прожектора светодиодного, перфораторов, отбойных молотков и иных строительных инструментов (далее - строительные инструменты), а также права требования (дебиторская задолженность) в общей сумме 14 329 088 руб. 59 коп..

Кредиторы просили также признать необоснованной реализацию права требования дебиторской задолженности ООО "Нефтегазмонтаж" по договору от 19.05.20 в размере 25 757 102 руб. 12 коп. за 27 090 руб. и взыскать с Погосяна Г.А. в пользу Предприятия 27 407 495 руб. 99 коп.убытков.

Определением суда от 15.02.2022 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Боровицкое страховое общество".

Определением от 09.06.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022, в удовлетворении жалобы и требования о взыскании убытков отказано.

В кассационной жалобе Фирма и Компания просят отменить определение от 09.06.2022 и постановление от 26.09.2022.

Податели жалобы настаивают на том, что конкурсным управляющим необоснованно привлечено ООО "ЮК Партнеръ" для оказания юридических и бухгалтерских услуг, поскольку возлагаемые на данное юридическое лицо обязанности управляющий мог осуществить самостоятельно.

По мнению кредиторов, управляющий затягивает процедуру конкурсного производства, так как до настоящего времени не решен вопрос продажи ливневой канализационной и телефонной сетей и строительных инструментов..

Податели жалобы настаивают на доводе о том, что дебиторская задолженность должника продана по заниженной цене

В отзывах Погосян Г.А. И ООО "Страховая компания "Арсеналъ" просили оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

В судебном заседании представитель Предприятия возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве суд рассматривает жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего, поданные лицами, участвующими в деле о банкротстве, иными лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, чьи права и законные интересы нарушены действиями арбитражного управляющего.

По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения жалобы такого лица о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) Закону о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов лица, обратившегося с жалобой.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Как установлено судами, после открытия конкурсного производства, приказом от 28.12.2018 Погосян Г.А. расторг трудовые отношения с юристом, ведущим и главным бухгалтерами, ежемесячная заработная плата которых составляла 28 000 руб., 26 000 руб. и 57 500 руб. соответственно.

Предприятие в лице конкурсного управляющего (заказчик) и ООО "ЮК Партнеръ" (исполнитель) 10.01.2019 заключили договор на оказание юридических и бухгалтерских услуг, по условиям которого ежемесячное вознаграждение исполнителя составляло 50 000 руб.

Суды установили, что ООО "ЮК Партнеръ" оказывало Предприятию услуги, определенные договором от 10.01.2019, и их стоимость соответствовала рыночным расценкам на услуги аналогичного рода.

Кроме того, как отметили суды, необходимость таких услуг для должника с учетом объема имевшегося у него недвижимого и движимого имущества, и необходимости осуществления соответствующих мероприятий в процедуре конкурсного производства не опровергнута подателями жалобы, а сохранение в штате юриста и бухгалтера с учетом установленной ранее заработной платы повлекло бы увеличение расходов конкурсной массы.

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности привлечения управляющим ООО "ЮК Партнерь" для оказания юридических и бухгалтерских услуг и осуществления текущих платежей в пользу привлеченного лица в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Суды, установив, что осуществленные конкурсным управляющим выплаты фиксированной суммы вознаграждения соответствуют периоду исполнения им полномочий, сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы кредиторов в этой части.

Доводу кредиторов о затягивании Погосяном Г.А. процедуры конкурсного производства, несвоевременному проведению инвентаризации имущества и его продажи судами также дана надлежащая оценка.

Так, суды выяснили, что опись имущества, его инвентаризация и оценка проведены конкурсным управляющим в период с декабря 2018 года по март 2019 года, соответствующая публикация осуществлена 05.04.2019 и уже 22.04.20119 комитетом кредиторов утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее - Положение), о чем проинформированы заинтересованные лица путем размещения сообщения от 25.04.2019.

Торги по продаже имущества проведены в соответствии с утвержденным Положением и их результатом явилась реализация значительной части объектов.

Между тем, торги по продаже ливневой канализационной и телефонной сетей, строительных инструментов и дебиторской задолженности признаны несостоявшимися и в этой связи управляющим осуществлены мероприятия по передаче данного имущества Администрации города Вологды, в том числе путем обращения в суд с соответствующими требованиями, которые удовлетворены определениями от 13.04.2022, 15.04.2022.

Суд первой инстанции установил, что право требования к ООО "Нефтегазмонтаж", находящемуся в процедуре ликвидации, реализовано конкурсным управляющим на торгах в соответствии с решением комитета кредиторов от 22.11.2019 и в этой связи также не усмотрели оснований для вывода о неразумном или недобросовестном поведении Погосяна Г.А.

По мнению суда кассационной инстанции суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о том, что Компания и Фирма не представили доказательств незаконного, недобросовестного или неразумного поведения конкурсного управляющего Погосяна Г.А., а также того, что указанное поведение нарушает права и законные интересы должника и кредиторов.

При таком положении суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.06.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 по делу N А13-21458/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью "ТрансТоргРесурс" и "Виксанд Комплект" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Е.В. Зарочинцева М.В. Трохова