Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2023 г. N Ф07-22485/22 по делу N А56-4330/2019

07 февраля 2023 г.

Дело N А56-4330/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2023.

Полный текст постановления изготовлен 07.02.2023.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Чернышевой А.А., Яковца А.В.,

при участии конкурсного управляющего ООО "АРКОПЛАСТ-СЕРВИС" Домнышевой Т.В. (паспорт), от Зыкова А.Е. представителя Бондаренко Е.Е. (доверенность от 25.05.2022),

рассмотрев 31.01.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зыкова Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по делу N А56-4330/2019/истр.5,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АРКОПЛАСТ-СЕРВИС", адрес: 190013, Санкт-Петербург, Рузовская ул., д. 16, лит. А, пом. 34-гоф. 326, ОГРН 1077847171720, ИНН 7838377470 (далее - Общество), конкурсный управляющий Домнышева Татьяна Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об истребовании у бывшего руководителя Зыкова Александра Евгеньевича документации Общества.

Определением от 05.09.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Зыков А.Е. просит отменить определение от 05.09.2022 и постановление от 17.11.2022, в удовлетворении заявления отказать.

Податель жалобы ссылается на то, что конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что истребуемые документы находятся у Зыкова А.Е., и полагает, что с данным требованием необходимо обратиться к исполнявшему обязанности генерального директора Общества Соколову Р.Л. и арбитражному управляющему Баулину Павлу Борисовичу.

По мнению Зыкова А.Е., непередача им документации Общества не привела к затруднению формирования конкурсной массы, из фактических обстоятельств дела и иных обособленных споров следует, что конкурсному управляющему Домнышевой Т.В. было известно о местонахождении имущества Общества и оно было включено в конкурсную массу.

Кроме того, податель жалобы полагает, что оспариваемые судебные акты являются неисполнимыми, поскольку в них не определён конкретный список истребуемых документов, а содержится указание на то, что необходимо передать документы Общества, "не ограничиваясь" приведенным перечнем; срок хранения ряда документов истек, а документы за 2020-2022 годы у Зыкова А.Е. отсутствуют, поскольку в отношении должника было введено конкурсное производство.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Домнышева Т.В. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Зыкова А.Е. поддержал доводы жалобы, а конкурсный управляющий Обществом возражала против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу 15.01.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.04.2019 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Баулин П.Б.

Решением от 17.09.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баулин П.Б.

Определением от 30.11.2020 конкурсным управляющим утверждена Домнышева Т.В.

Судами установлено, что генеральным директором Общества являлся Зыков А.Е.

Конкурсный управляющий Домнышева Т.В. направила в адрес Зыкова А.Е. требование от 03.12.2020 о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Поскольку указанное требование Зыковым А.Е. исполнено не было, конкурсный управляющий обратилась в суд с названным заявлением, в котором просила с учетом уточнений истребовать у Зыкова А.Е. сведения, документы и материальные ценности должника, в том числе: учредительные документы; список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров; документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия; сведения об аффилированных лицах должника; документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; протоколы и решения собраний органов управления должника; свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО; сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником); перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника; список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 28.01.2016 по настоящее время; сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей; учетную политику и документы, утвердившие ее; базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.); документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 28.01.2016 по настоящее время; бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за период, начиная с 28.01.2016 по настоящее время; отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 28.01.2016 по настоящее время; налоговую отчетность за период, начиная с 28.01.2016 по настоящее время; расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку финансовых вложений; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 24. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период начиная с 28.01.2016 по настоящее время; заключения профессиональных аудиторов за период начиная с 28.01.2016 по настоящее время; утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; заявления работников на увольнение; приказы по личному составу (в том числе о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника; документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц; сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов; гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 28.01.2016 по настоящее время; все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению; сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; сведения о наличии обременений имущества должника; сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий; сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника; сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами; сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам, а также обязать Зыкова А.Е. передать конкурсному управляющему ключи и правоустанавливающие документы в отношении следующего движимого имущества: транспортных средств ТОЙОТА RAV4, JTMDFREV80J077184, 2016 года выпуска, двигатель/кузов F190296, JTMDFREV80J077184; ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG, XW8ZZZ7PZGG000646, 2015 года выпуска, двигатель/кузов 28883, XW8ZZZ7PZGG000646; ФОРД Мондео, WF0DXXGBBD8K58589, 2008 года выпуска, двигатель/кузов SEBA8K68589. ГАЗ 3302, VIN X96330200C2509002, 2012 года выпуска, номер кузова 330200С0703494; монтажного крана ДЭК-251, гос. номер 6801 РО 78, 2006 года выпуска, номер двигателя 50177038; катка DYNAPAC CA602D, гос. номер 7585 РО 78, 2000 года выпуска, номер двигателя В5.9-С 21401028; экскаваторов "VOLVO" ЕС 160, номер двигателя АМ809668U173100H, 2000 года выпуска, гос. номер 7587РО67; KOMATSU PC300-7, гос. номер 8959 РО 78, 2007 года выпуска, номер двигателя SAA6D114E26809; KOMATSU WB97S-5, гос. номер 5222 РР 78, 2007 года выпуска, номер двигателя 458641; КОМАЦУ РС-220-7, гос. номер 6798 РО 78, 2006 года выпуска, номер двигателя SAA6D102E-2-2. погрузчика JCB 426ZX, гос. номер 8958 РО 78, 2007 года выпуска, номер двигателя 21788068.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов. При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Конкурсный управляющий может не обладать всей полнотой информации о видах, датах и наименованиях документов, которые должны иметься у бывшего руководителя должника. Поэтому он вправе конкретизировать перечень и виды документов с той степенью, которая соответствует его осведомленности.

Приводя строго определенный перечень документов, подлежащих истребованию, конкурсный управляющий должен обосновать свое утверждение об объективном существовании поименованных им документов, а также наличие у бывшего руководителя должника нормативно установленной обязанности по их хранению, что, в свою очередь, переводит на лицо, ответственное за хранение документов и обязанное их передать во исполнение абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, бремя доказывания факта передачи документов или их утраты и невозможности восстановления, в том числе совершения действий по истребованию документации у предыдущего руководителя либо по восстановлению документации иным образом.

При этом перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, определен статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и, как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона N 14-ФЗ).

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.

В данном случае судами обоснованно отклонены доводы Зыкова А.Е. о том, что документация должника находится в арендуемом обществом с ограниченной ответственностью "АРКОПЛАСТ" у общества с ограниченной ответственностью "М-Стиль" (арендодатель) помещении, доступ к которому чинит арендодатель, в связи с чем не представляется возможным представить документацию конкурсному управляющему.

Как установили суды, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что документы должника находятся в арендуемом помещении, как и доказательства того, что арендодатель чинит препятствия в доступе в помещение, где находится документация должника.

Более того, как правильно указали суды, соответствующее помещение арендуется не должником, а иным лицом и Зыков А.Е. не представил пояснений, каким образом документация должника оказалась в распоряжении ООО "АРКОПЛАСТ", являющегося самостоятельным хозяйственным обществом.

Кроме того, в рамках дела N А56-33527/2019, на которое ссылается Зыков А.Е., рассматривался встречный иск ООО "АРКОПЛАСТ" о понуждении арендодателя ООО "М-Стиль", удерживающего бухгалтерские документы ООО "АРКОПЛАСТ", возвратить их последнему. Решением суда от 18.08.2020 по названному делу с учётом постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 установлено, что истребуемое имущество/документы не индивидуализированы, установить факт нахождения на момент рассмотрения спора истребуемого имущества у арендодателя во владении не представляется возможным.

Ссылка подателя жалобы на то, что документы Общества должны быть истребованы у Соколова Р.Л. либо арбитражного управляющего Баулина П.Б. несостоятельна, поскольку, как установлено судами и следует из материалов дела, доказательств передачи документации должника названным лицам Зыковым А.Е. не представлено.

Доводы Зыкова А.Е. о том, что в отношении части истребованной документации в настоящий момент истек срок хранения, отклоняется, поскольку данное обстоятельство не освобождает Зыкова А.Е. от обязанности передать такие документы конкурсному управляющему Обществом и тем более не предоставляет Зыкову А.Е. право уничтожить названные документы.

Указание в обжалуемых судебных актах на истребование ряда документов за период с 2016 года по настоящее время не является основанием для их отмены, поскольку подразумевает необходимость передать все документы начиная с 2016 года, имеющиеся в наличии у Зыкова А.Е., и, как правильно указал суд апелляционной инстанции, в случае объективной невозможности передачи тех или иных документов Зыков А.Е. вправе довести соответствующую информацию как до действующего конкурсного управляющего с приведением мотивированных обоснований.

Доводы подателя жалобы относительно отсутствия необходимости в истребуемых документах для пополнения конкурсной массы Общества, ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ее обязанностей, а также обнаружения ею части имущества должника отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не относятся к предмету настоящего спора, не отменяют установленную статьей 126 Закона о банкротстве обязанность бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию и материальные ценности должника, и при необходимости могут быть заявлены в иных обособленных спорах (о признании действий конкурсного управляющего незаконными, о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и другие).

Из содержания обжалуемых судебных актов усматривается, что суды дали оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в настоящем споре, надлежащим образом исследовали все представленные в материалы дела доказательства и установили все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых определения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по делу N А56-4330/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Зыкова Александра Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

В.В. Мирошниченко А.А. Чернышева А.В. Яковец