Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2023 г. N Ф07-1177/23 по делу N А56-42409/2022

22 февраля 2023 г.

Дело N А56-42409/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Лущаева С.В., Савицкой И.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Подшипник" Кулебы А.П. (доверенность от 14.04.2022 б/N ), от Федеральной таможенной службы Устимчук М.В. (доверенность от 12.01.2022 N 04-25/00331), от Санкт-Петербургской таможни Устимчук М.В. (доверенность от 22.12.2022 N 04-25/36684),

рассмотрев 21.02.2023 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Подшипник", Федеральной таможенной службы, Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по делу N А56-42409/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Авангард-Подшипник", адрес: 192174, Санкт-Петербург, пр. Александровской фермы, д. 17, лит. А, ОГРН 1077847341252, ИНН 7811372838 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, адрес: 121087, Москва, Новозаводская ул., д. 11/5, ОГРН 1047730023703, ИНН 7730176610, за счет средств казны Российской Федерации 21 698 701 руб. 20 коп. в возмещение убытков, 131 493 руб. 51 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Санкт-Петербургская таможня, адрес: 199034, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 10, корп. 2, лит. А, ОГРН 1037800003493, ИНН 7830001998 (далее - Таможня).

Решением суда первой инстанции от 11.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.11.2022, иск удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Общества взыскано 149 040 руб. в возмещение убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 11.08.2022 и постановление от 17.11.2022, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении полностью требований Общества.

По мнению подателя кассационной жалобы, возникновение у него 5 987 470 руб. 20 коп. убытков, вызванных непоставкой подшипников в адрес ООО "Стандарт-Подшипник", ООО "ЭлСиТранс" по заключенным с ними договорам, связана с незаконным отказом Таможни исполнить судебные акты по делу N А56-113167/2019 и возвратить Обществу изъятые подшипники; Общество приняло все зависевшие от него меры по возврату товаров, направило Таможне, на склад временного хранения заявления о возврате товаров; вывод судов о получении Обществом 5 987 470 руб. 20 коп. не соответствует фактическим обстоятельствам дела; суды первой и апелляционной инстанций надлежащим образом не оценили представленные Обществом в материалы дела справки из банков о движении денежных средств на счетах Общества, копии постановлений Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Отдел), которые подтверждали наложение ареста на счета Общества по исполнительным производствам, возбужденным Отделом на основании постановлений Таможни от 11.11.2019 N 10210000/ПВИ2019/0000079, 10210000/ПВИ2019/0000080, 10210000/ПВИ2019/0000081 о взыскании таможенных платежей за счет имущества Общества.

В кассационных жалобах ФТС России и Таможня, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят отменить решение от 11.08.2022 и постановление от 17.11.2022 в части взыскания в пользу Общества 149 040 руб. в возмещение убытков, принять по делу новый судебный акт - об отказе полностью в удовлетворении требований Общества.

Как указывают таможенные органы, судебными актами по делу N А56-113167/2019 решение Таможни от 12.09.2019 N 10210000/210/120919/Т000100/001 оставлено без изменения в части признания принадлежавших Обществу 58 256 подшипников товарами, незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС); с учетом пункта 3 статьи 348 Таможенного кодекса (далее - ТК) ЕАЭС суды неправомерно взыскали в пользу Общества 5400 руб. в возмещение убытков, связанных с несением расходов на транспортировку товаров; заявленные Обществом к взысканию расходы на хранение товаров, понесенные на основании договора от 01.03.2019 N 728/02-хк с ООО "Северо-Западный регион", не могут быть взысканы, поскольку Таможня не являлась стороной названного договора; суды двух инстанций не оценили довода таможенных органов о непринятии Обществом мер к минимизации расходов на хранение и транспортировку изъятых товаров.

В отзывах на кассационную жалобу Общества ФТС России, Таможня просят оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представители Общества, ФТС России, Таможни поддержали доводы кассационных жалоб представляемых ими сторон, представитель Таможни, ФТС России возражал против удовлетворения кассационной жалобы Общества, представитель Общества возражал против удовлетворения кассационных жалоб таможенных органов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании предписания, выданного в соответствии со статьей 330 ТК ЕАЭС, статьей 175 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" в период с 16.08.2018 по 17.08.2018 Таможня провела таможенный осмотр помещений и территорий Общества по адресу: 192174, Санкт-Петербург, пр. Александровской фермы, д. 17, лит. А, Б, который выявил нахождение у Общества 66 312 подшипников, обладающих признаками товаров, незаконно перемещенных через таможенную границу ЕАЭС, о чем 17.08.2018 составила акт N 10210000/210/170818/А000098.

Из имеющегося в материалах дела акта выездной таможенной проверки от 19.07.2019 N 10210000/210/190719/А000100 следует, что 17.08.2018 Таможня вынесла постановление о наложении ареста на обнаруженные на складе Общества товары, 21.08.2018 вынесла постановление об их изъятии, по акту приема-передачи от 21.08.2018 передала изъятые товары ООО "Северо-Западный регион".

Общество и ООО "Северо-Западный регион" 01.03.2019 заключили договор N 728/02-хк на ответственное хранение подшипников.

Таможня 06.03.2019 провела таможенный осмотр помещений и территорий ООО "Северо-Западный регион"; в тот же день, поскольку Общество подтвердило факт таможенного декларирования 8056 подшипников из изъятых 66 312, Таможня возвратила Обществу 8056 подшипников, находившихся на ответственном хранении у ООО "Северо-Западный регион".

Посчитав, что обнаруженные на складе Общества 58 256 подшипников незаконно перемещены через таможенную границу ЕАЭС, о чем Общество знало или должно было знать ввиду отсутствия сведений об их таможенном декларировании, по результатам таможенного контроля Таможня 12.09.2019 вынесла решение N 10210000/210/120919/Т000100/001, направила Обществу как лицу, несущему солидарную обязанность по уплате таможенных платежей при незаконном перемещении товаров, уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 23.09.2019 N 10210000/У2019/0004395, 10210000/У2019/0004396, 10210000/У2019/0004397.

Признанные незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС 58 256 подшипников Таможня изъяла по акту от 12.09.2019 и передала на хранение ООО "Северо-Западный регион".

В связи с неисполнением Обществом уведомлений от 23.09.2019 N 10210000/У2019/0004395, 10210000/У2019/0004396, 10210000/У2019/0004397 Таможня 11.11.2019 вынесла постановления N 10210000/ПВИ2019/0000079, 10210000/ПВИ2019/0000080, 10210000/ПВИ2019/0000081 о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества Общества, на основании которых судебный пристав-исполнитель Отдела постановлениями от 31.12.2019 возбудил исполнительные производства N 99495/19/78022-ИП, 99496/19/78022-ИП, 99498/19/78022-ИП.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Таможни от 12.09.2019 N 10210000/210/120919/Т000100/001, уведомлений от 23.09.2019 N 10210000/У2019/0004395, 10210000/У2019/0004396, 10210000/У2019/0004397, об обязании Таможни возвратить Обществу 58 256 изъятых подшипников. Делу присвоен номер А56-113167/2019.

Суд первой инстанции решением от 06.02.2020 по делу N А56-113167/2019, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 20.05.2020 и суда кассационной инстанции от 10.09.2020, удовлетворил требования Общества, признал недействительными решение Таможни в части возникновения у Общества солидарной обязанности по уплате таможенных платежей в отношении незаконно перемещенных товаров, уведомления от 23.09.2019 N 10210000/У2019/0004395, 10210000/У2019/0004396, 10210000/У2019/0004397, обязал Таможню возвратить Обществу 58 256 подшипников, изъятых в соответствии с постановлением Таможни от 12.09.2019.

После вступления в законную силу постановления апелляционного суда от 20.05.2020 по делу N А56-113167/2019 Общество 01.06.2020 обратилось к ООО "Северо-Западный регион" с заявлением о возврате изъятых 58 256 подшипников, находившихся у данной организации на хранении, однако товары не были ему возвращены.

Как установили суды, Таможня возвратила Обществу изъятые 58 256 подшипников только 16.09.2020 после вынесения постановления суда кассационной инстанции по делу N А56-113167/2019.

Общество, полагая, что в результате незаконных действий Таможни понесло убытки, обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили требования Общества, взыскали с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в возмещение убытков 149 040 руб.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 352 ТК ЕАЭС убытки, причиненные лицам неправомерными решениями, действиями (бездействием) таможенных органов или их должностных лиц, подлежат возмещению в соответствии с законодательством государств-членов.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 16 ГК РФ установлено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу положений статей 15, 16, 1069 ГК РФ, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец должен доказать наступление вреда в виде убытков, его размер, противоправность действий (бездействия) таможенного органа и юридически значимую причинно-следственную связь между этими фактами.

Заявленная сумма убытков - 21 698 701 руб. 20 коп. сложилась из 15 562 191 руб. недополученных доходов, 5 987 470 руб. 20 коп., не полученных за поставку партий подшипников по договорам с ООО "Стандарт-Подшипник", ООО "ЭлСиТранс", 143 640 руб. расходов на хранение товаров, 5400 руб. расходов на перевозку 8056 подшипников со склада ООО "Северо-Западный регион" на склад Общества.

Возникновение убытков Общество связывает с неправомерными действиями Таможни - вынесением решения о признании товаров незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС, в результате которых на банковские счета Общества, открытые в публичных акционерных обществах (далее - ПАО) "Сбербанк России", "МТС-банк", судебным приставом-исполнителем Отдела был наложен арест, вследствие чего в период с 17.02.2020 по 25.05.2020 Общество не могло осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

Кроме того, такие действия Таможни повлекли, по мнению Общества, 5 987 470 руб. 20 коп. убытков вследствие расторжения договоров с ООО "Стандарт-Подшипник", ООО "ЭлСиТранс" ввиду невозможности поставки изъятых и не возвращенных Таможней подшипников.

ФТС России и Таможня в кассационных жалобах выражают несогласие с оспариваемыми решением и постановлением в части взыскания в пользу Общества 149 040 руб. убытков, состоящих из 85 680 руб. расходов на хранение 8056 подшипников в период с 01.03.2020 по 06.03.2020, 57 960 руб. расходов на хранение 58 256 подшипников в период с 10.09.2020 по 16.09.2020, 5400 руб. расходов на транспортировку 8056 подшипников со склада ООО "Северо-Западный регион" на склад Общества.

В подтверждение размера понесенных убытков, связанных с хранением подшипников, Общество представило в материалы дела договор от 01.03.2019 N 728/02-хк на оказание услуг по ответственному хранению товаров, счет на оплату от 06.03.2019 N 14 на 85 680 руб., счет-фактуру, акт с такими же реквизитами и на ту же сумму, счет на оплату от 15.09.2020 N 93 на 57 960 руб., счет-фактуру, акт с такими же реквизитами и на ту же сумму, универсальный передаточный документ от 06.03.2019 N 547 на 5400 руб. за организацию перевозки крупнотоннажным транспортом, платежные поручения от 06.03.2019 N 123, 120, от 15.09.2020 N 168 на перечисленные суммы.

Из материалов проведенной в отношении Общества таможенной проверки следует, что на 8056 из 66 312 изъятых подшипников Общество представило документы об их таможенном декларировании, в связи с чем такие подшипники не являлись незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС.

Как следует из судебных актов по делу N А56-113167/2019, Таможня не представила доказательств, подтверждающих страну происхождения 58 256 подшипников, не установила факт их перемещения через таможенную границу ЕАЭС, в связи с чем суды указали, что спорные подшипники не являлись незаконно перемещенными товарами по смыслу подпункта 25 статьи 2 ТК ЕАЭС.

Из материалов дела видно, что Таможня проводила в отношении Общества выездную таможенную проверку, порядок наложения ареста на товары, изъятия товаров и документов при проведении которой регламентирован статьей 233 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 233 Закона N 289-ФЗ хранение изъятых товаров, при необходимости их демонтаж, перевозка (транспортировка), перегрузка (погрузка, выгрузка) осуществляются за счет лица, у которого товары были изъяты. Если в ходе проведения таможенной проверки не будет установлено, что в отношении таких товаров международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство Российской Федерации о таможенном регулировании нарушены, то издержки, связанные с таким хранением, демонтажем, перевозкой (транспортировкой), перегрузкой (погрузкой, выгрузкой), относятся к расходным обязательствам федерального бюджета.

Вопреки доводу Таможни и ФТС России со ссылкой на пункт 3 статьи 348 ТК ЕАЭС, расходы Общества на хранение товаров и транспортировку 8056 подшипников суды обоснованно признали возникшими по вине Таможни, поскольку они напрямую связаны с незаконным признанием изъятых у Общества 58 256 подшипников незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС и понесены на хранение и перевозку незаконно изъятых товаров. Кроме того, 5400 руб. расходов на перевозку изъятых Таможней у Общества товаров понесены в связи с возвратом 06.03.2019 8056 подшипников, не являвшихся незаконно перемещенными, в отношении которых Общество представило Таможне документы об их таможенном декларировании.

Обстоятельств, свидетельствующих о непринятии Обществом всех зависевших от него мер для предотвращения (уменьшения) убытков, суды двух инстанций не установили.

Приняв во внимание установленные фактические обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии совокупности условий для возложения на Российскую Федерацию в лице ФТС России обязанности по возмещению Обществу 149 040 руб. убытков.

Ввиду изложенного не имеется оснований для отмены судебных актов в обжалуемой Таможней и ФТС России части.

В кассационной жалобе Общество выражает несогласие с выводом судов об отсутствии правовых оснований для взыскания с Российской Федерации в лице ФТС России 21 549 661 руб. 20 коп. в возмещение убытков.

В обоснование заявленных к взысканию 5 987 470 руб. 20 коп. Общество представило договоры поставки от 01.06.2020 N 01/06/20-1 с ООО "Стандарт-Подшипник", от 07.07.2020 N 07/07/20-1 с ООО "ЭлСиТранс", письма Общества от 15.06.2020, 30.06.2020, 27.07.2020, 30.07.2020, письма ООО "Стандарт-Подшипник" от 16.06.2020, 26.06.2020, 01.07.2020, ООО "ЭлСиТранс" от 28.07.2020, 01.08.2020.

По договору от 01.06.2020 N 01/06/20-1 Общество обязалось поставить подшипники стоимостью 2 930 826 руб. 60 коп., по договору от 07.07.2020 N 07/07/20-1 - стоимостью 3 056 643 руб. 60 коп.

В письмах от 15.06.2020, 30.06.2020, 27.07.2020, 30.07.2020 Общество попросило ООО "Стандарт-Подшипник", ООО "ЭлСиТранс" согласовать новые сроки поставки подшипников, поскольку некоторые из моделей подшипников, предусмотренных в спецификациях к договорам поставки, изъяты Таможней и не возвращены на основании решения суда по делу N А56-113167/2019.

Письмами от 01.07.2020, 01.08.2020 ООО "Стандарт-Подшипник", ООО "ЭлСиТранс" сообщили Обществу о расторжении договоров поставки в связи с невозможностью поставить подшипники в ассортименте, согласованном в спецификациях к договорам.

В кассационной жалобе Общество указывает, что Таможня после вступления в силу постановления апелляционного суда от 20.05.2020 по делу N А56-113167/2019 неправомерно отказывалась возвращать Обществу 58 256 подшипников, на возврат которых было указано в решении суда первой инстанции по названному делу. По мнению Общества, данные незаконные действия Таможни привели к возникновению у него 5 987 470 руб. 20 коп. убытков.

Как обоснованно отметили суды, Общество заключило договоры с ООО "Стандарт-Подшипник", ООО "ЭлСиТранс" уже после изъятия у него Таможней подшипников, было осведомлено, что часть моделей подшипников из согласованных в спецификациях к договорам поставки были изъяты Таможней. На момент заключения договоров 58 256 подшипников не были возвращены Обществу.

С учетом данных фактических обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали во взыскании 5 987 470 руб.

20 коп. в возмещение убытков ввиду отсутствия причинно-следственной связи между такими убытками и действиями Таможни.

Общество заявило к взысканию в качестве убытков 15 562 191 руб., которые оно не получило в период с 17.02.2020 по 25.05.2020 ввиду наложения на его расчетные счета ареста по возбужденным на основании постановлений Таможни от 11.11.2019 исполнительным производствам.

Размер убытков, понесенных в результате ареста его счетов (том дела 1, листы 209-211), Общество рассчитало на основании справок из банков об оборотах денежных средств на расчетных счетах Общества за период с 01.01.2017 по 31.12.2019. Согласно расчету Общества каждый месяц на его счета поступало в среднем 5 187 397 руб. 13 коп.

Общество представило в материалы дела постановления судебного пристава-исполнителя Отдела от 31.12.2019 о возбуждении на основании постановлений Таможни от 11.11.2019 N 10210000/ПВИ2019/0000079, 10210000/ПВИ2019/0000080, 10210000/ПВИ2019/0000081 исполнительных производств N 99495/19/78022-ИП, 99496/19/78022-ИП, 99498/19/78022-ИП, а также выписку операций по лицевому счету Общества, открытому в ПАО "Сбербанк России", за период с 17.02.2020 по 25.05.2020.

Как обоснованно отметили суды, Общество не представило в материалы дела постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на счета Общества в рамках перечисленных исполнительных производств.

В представленной Обществом выписке операций по его лицевому счету, открытому в ПАО "Сбербанк России", имеется ссылка на постановления о возбуждении исполнительных производств, а не о наложении ареста на счета Общества.

Кроме того, из выписки следует, что Общество осуществляло финансово-хозяйственную деятельность (оплачивало подшипники, перечисляло страховые взносы). Общество не представило достаточных, достоверных и бесспорных доказательств приостановки финансово-хозяйственной деятельности вследствие наложения ареста на его счета на основании постановлений Таможни.

Приведенные Обществом доводы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в нем доказательств суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности Обществом совокупности условий для взыскания с Российской Федерации в лице ФТС России 15 562 191 руб. в возмещение убытков.

Доводы кассационных жалоб выводов судов не опровергают, а, по существу, сводятся к иной оценке отдельных доказательств и установленных судами фактических обстоятельств вне их связи в совокупности с иными материалами дела, что находится в противоречии с правилами оценки судом доказательств, которые предусмотрены статьей 71 АПК РФ.

Сама по себе переоценка доказательств и допущение на ее основе иных выводов относительно того, какие обстоятельства следует считать установленными, не входят в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Кассационная инстанция не усмотрела нарушения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по делу N А56-42409/2022 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Подшипник", Федеральной таможенной службы, Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Соколова

Судьи

С.В. Соколова С.В. Лущаев И.Г. Савицкая