Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2023 г. N Ф07-2518/23 по делу N А56-119235/2018

06 марта 2023 г.

Дело N А56-119235/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Зарочинцевой Е.В., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 01.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Внешнеэкономическое Объединение "Технопромимпорт" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 по делу N А56-119235/2018/тр1,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ССП-Монолит", адрес: 199397, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 30, лит. А, пом. 11Н, ОГРН 1157847328803, ИНН 7801290181 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сохен Алексей Юрьевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.03.2019 N 38.

Общество с ограниченной ответственностью "Амурская производственная компания", адрес: 680038, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Калинина, дом 132, офис 206, ОГРН 1112722010257, ИНН 2722107170 (далее - Компания), обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 53 052 991 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Согласно резолютивной части определения суда первой инстанции от 29.04.2019 заявление признано обоснованным и подлежащим включению в реестр в заявленном размере.

Решением от 04.03.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Сохен А.Ю.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.03.2021 N 43.

На основании ходатайства акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Технопромимпорт" (далее - Фирма) от 21.01.2022 о выдаче мотивированного определения по настоящему обособленному спору суд первой инстанции изготовил 23.03.2022 полный текст определения по настоящему обособленному спору.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 определение от 23.03.2022 отменено, требование Компании оставлено без рассмотрения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2022 постановление от 04.07.2022 отменено. Дело направлено в апелляционный суд на новое рассмотрение.

Определением апелляционного суда от 06.12.2022 производство по апелляционной жалобе Фирмы прекращено.

В кассационной жалобе Фирма просит отменить определение апелляционного суда от 06.12.2022, а дело направить в апелляционный суд на новое рассмотрение.

Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о пропуске Фирмой срока на обжалование определения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения апелляционного суда от 16.12.2022 проверена в кассационном порядке.

Отменяя постановление от 04.07.2022, суд кассационной инстанции указал суду апелляционной инстанции на необходимость оценки всех обстоятельств, связанных с началом течения срока на обжалование определения суда первой инстанции и моментом подачи апелляционной жалобы, имеющих существенное значение для возможности рассмотрения жалобы по существу.

В соответствии с частью 2.1 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В письменных пояснениях к апелляционной жалобе Фирма, заявление которой о включении требования в реестр принято судом к производству определением от 11.04.2019 по настоящему делу, настаивала на том, что срок на подачу апелляционной жалобы на определение от 23.02.2022 (резолютивная часть которого была оглашена 29.04.2019) заявителем не пропущен.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 указанной статьи).

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Суд апелляционной инстанции правомерно установил, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока на обжалование судебного акта, что при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 по делу N А56-119235/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Внешнеэкономическое Объединение "Технопромимпорт" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова Е.В. Зарочинцева Т.В. Кравченко