Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2023 г. N Ф07-21328/22 по делу N А56-116258/2021

10 марта 2023 г.

Дело N А56-116258/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Чернышевой А.А.,

при участии финансового управляющего Андреева А.В. (паспорт),

рассмотрев 26.01.2023 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Васильева Александра Николаевича и финансового управляющего Андреева Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 по делу N А56-116258/2021/тр.4,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2021 принято к производству заявление Васильева Александра Николаевича о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением от 04.04.2022 Васильев А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Андреев Александра Валерьевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность", адрес: 413100, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 23, кв. 57, ИНН 6449100788, ОГРН 1216400011200 (далее - Общество), обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 46 975,26 руб.

Определением от 12.09.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022, требование Общества признано обоснованным и включено в третью очередь реестра в размере 41 019,75 руб. основного долга, 3352,56 руб. процентов и 2602,9 руб. штрафов.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Андреев А.В. просит отменить определение от 12.09.2022 и постановление от 26.10.2022 и отказать в удовлетворении заявления Общества.

Податель жалобы указывает на то, что требование Общества основаны на задолженности Васильева А.Н. по кредитному договору от 13.02.2021. Между тем суд апелляционной инстанции указал на наличие кредитных отношений, основанных на договоре от 20.10.2016, который не является предметом рассмотрения по настоящему спору.

Финансовый управляющий считает неверным применение судами норм материального права, поскольку Общество не является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. В связи с этим податель жалобы считает, что требования Общества основаны на ничтожной сделке и поэтому не подлежат включению в реестр.

В кассационной жалобе Васильев А.Н. также просит отменить определение от 12.09.2022 и постановление от 26.10.2022 и отказать в удовлетворении заявления Общества. В обоснование жалобы должник приводит доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы финансового управляющего.

В судебном заседании финансовый управляющий Андреев А.В. поддержал доводы обеих кассационных жалоб.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 12.09.2022 и постановления от 26.10.2022 проверена в кассационном порядке.

Общество приобрело права требования к должнику на основании договора уступки прав требования (цессии) от 05.02.2022 N 3, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "АНТАРЕС". Последнее, в свою очередь, приобрело права требования к должнику на основании договора уступки прав требования (цессии) от 27.01.2022 N 153/ТКС, заключенного с акционерным обществом "Тинькофф Банк".

Согласно "Акту приема-передачи прав требования. Перечень должников" к договору уступки прав требования от 05.02.2022 N 3 общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "АНТАРЕС" передало Обществу права требования к Васильеву А.Н. по договору N 0563217751 в сумме 46 975,49 руб. (пункт 1227 акта) и по договору N 0222562076 в сумме 234 395,96 руб. (пункт 1619 акта).

Общество в обоснование рассматриваемого требования указало на задолженность Васильева А.Н. по кредитному договору от 13.02.2021 N 0563217751, заключенному с акционерным обществом "Тинькофф Банк", в размере 46 975,49 руб.

В то же время Общество представило в материалы дела заявление-анкету должника по другому договору - N 0222562076 от 12.10.2016, а также выписку по счету должника по договору N 0222562076 и заключительный счет по договору N 0222562076 на сумму 234 395,96 руб.

Суд первой инстанции признал требование Общества обоснованным в заявленном размере 46 975,49 руб., однако в мотивировочной части привел результаты исследования доказательств, относящихся к другому кредитному договору - N 0222562076, заключенному 12.10.2016.

Обоснованность требования Общества, основанного на договоре от 13.02.2021 N 0563217751 не была предметом судебной проверки.

Суд апелляционной инстанции не восполнил пробелы в исследовании существенных для дела обстоятельств, также сослался на договор N 0222562076.

Между тем требование Общества к должнику, основанное на задолженности Васильева А.В. по кредитному договору N 0222562076 является предметом рассмотрения другого обособленного спора.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения в определении предмета и основания заявленного требования повлекли неисследованность существенных для дела обстоятельств, поскольку выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с указанным и на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ определение от 12.09.2022 и постановление от 26.10.2022 подлежат отмене, а дело - на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 по делу N А56-116258/2021/тр.4 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Боровая А.А. Чернышева