Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2023 г. N Ф07-1377/23 по делу N А21-4605/2021

16 марта 2023 г.

Дело N А21-4605/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Бычковой Е.Н., Троховой М.В.,

рассмотрев 09.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внутренние инженерные системы" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 по делу N А21-4605/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Департамент Правовой Помощи" (далее - Департамент) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Агросистема", адрес: 236022, Калининград, ул. Лейтенанта Яналова, д. 5А, оф. 7, ОГРН 5087746702115, ИНН 7743721100 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.08.2021 заявление Департамента принято к производству.

Решением от 02.09.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Васильев Сергей Васильевич.

Кредитор Куличенко Анатолий Михайлович 20.05.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, распределении денежных средств, внесенных в депозитный счет суда, в порядке, утвержденном мировым соглашением, а также о прекращении производства по делу.

Аналогичные ходатайства 20.05.2022 поступили от конкурсного управляющего Васильева С.В. и Департамента.

Определением от 24.05.2022 указанные ходатайства конкурсного управляющего Васильева С.В., Куличенко А.М. и Департамента назначены к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 10.10.2022 суд первой инстанции ходатайство Департамента об объединении обособленных споров оставил без удовлетворения; ходатайства конкурсного управляющего Васильева С.В., Куличенко А.М. и Департамента об утверждении мирового соглашения оставил без удовлетворения; обществу с ограниченной ответственностью "Внутренние инженерные системы" (далее - Компания) возвратил с депозита Арбитражного суда Калининградской области 5 000 000 руб.; продлил срок процедуры конкурсного производства.

Компания не согласилась с определением от 10.10.2022 в части перечисления с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в ее пользу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 определение от 10.10.2022 в обжалуемой части (возврата с депозита Арбитражного суда Калининградской области 5 000 000 руб.) оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неверное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, просит отменить указанные определение и постановление в части возврата денежных средств с депозита арбитражного суда, в отмененной части направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что Компания указала реквизиты стороннего лица (общества с ограниченной ответственностью "Комплексное Снабжение"; далее - ООО "КС") в связи с наличием между ними гражданских правоотношений (заключение договора цессии от 14.07.2022 N 1407/22-1), в соответствии с которыми обладателем прав на внесенные на депозитный счет денежные средства стало третье лицо.

Компания считает, что заявитель вправе указать любые реквизиты для перечисления денежных средств, в том числе иного лица, а арбитражный суд обязан удовлетворить ходатайство плательщика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не стало препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 18.05.2022 на основании протокола общего собрания кредиторов Общества от 05.04.2022 N 1 между кредиторами должника (при участии 100% кредиторов) и третьим лицом - Компанией было заключено мировое соглашение, согласно которому Компания в счет погашения обязательств должника перечисляет его кредиторам 5 000 000 руб.

По условиям мирового соглашения требования Департамента и Куличенко А.М. считаются погашенными третьим лицом с момента перечисления денежных средств, а производство по делу подлежит прекращению.

Источник данных денежных средств - депозитный счет Арбитражного суда Калининградской области.

Факт перечисления Компанией 5 000 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда подтверждается платежным поручением от 11.04.2022 N 2.

Компания 04.07.2022 обратилась в суд первой инстанции с ходатайством об отказе от заключения мирового соглашения, просила вернуть денежные средства, предоставленные в целях погашения задолженности Общества.

Суд первой инстанции установил означенные обстоятельства, в связи с чем в утверждении мирового соглашения отказал, перечисленные Компанией на депозит арбитражного суда денежные средства возвратил.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В силу пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 157 Закона о банкротстве предусмотрено, что участвующие в мировом соглашении третьи лица вправе предоставить поручительства или гарантии исполнения должником обязательств по мировому соглашению либо иным образом обеспечить надлежащее исполнение.

В соответствии с главой 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 АПК РФ в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет (пункт 124), на который лицами, участвующими в деле, вносятся суммы в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер (пункт 125).

Согласно пункту 126 означенного постановления выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Пунктом 2.1 Регламента федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 N 345 (далее - Регламент), установлено, что в платежном документе обязательно указываются фамилия, имя, отчество плательщика, назначение платежа и номер дела (при наличии).

В силу пункта 2.6 Регламента перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.7 Регламента).

Перечисление указанных в судебном акте денежных средств осуществляется финансово-экономическим отделом суда (управления) на текущий лицевой (расчетный) счет получателя по его заявлению не позднее 30 дней со дня получения судебного акта (пункт 2.7 Регламента).

Таким образом, из содержания Регламента следует, что суд обязан возвратить денежные средства со своего депозитного счета по заявлению лица, которое являлось плательщиком указанных средств.

Как было указано выше, в платежном поручении от 11.04.2022 N 2 плательщиком указана Компания.

Соответственно, исходя из положений Регламента, суд первой инстанции обязан возвратить денежные средства со своего депозитного счета по заявлению лица, которое являлось плательщиком указанных средств, то есть Компании.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части, а именно в части отказа в перечислении денежных средств на счет иного лица.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Калининградской области денежные средства на счет Компании.

Суд кассационной инстанции отмечает, что взаимоотношения двух хозяйствующих субъектов по заключению между ними договора цессии от 14.07.2022 N 1407/22-1, на основании которого ООО "КС" (цессионарий) приобрело право требования денежных средств, внесенных на депозитный счет арбитражного суда, не могут рассматриваться судом при решении вопроса о возврате денежных средств с депозитного счета суда в силу правил Регламента.

Доводы жалобы о наличии у суда обязанности перечислить денежные средства в пользу иного лица, а не плательщика, отклоняются как не обоснованные ввиду вышеизложенного.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, а выражают несогласие с оценкой установленных судами фактических обстоятельств дела, что не является основанием для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Нормы материального права применены судами верно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 по делу N А21-4605/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внутренние инженерные системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Ю. Богаткина

Судьи

Н.Ю. Богаткина Е.Н. Бычкова М.В. Трохова