Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2023 г. N Ф07-22211/22 по делу N А56-121582/2019

14 марта 2023 г.

Дело N А56-121582/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Чернышевой А.А., Яковца А.В.,

при участии представителя финансового управляющего Коробова К.В. - Брагиной М.Н. по доверенности от 13.02.2023, представителя Конникова А.С. - Хребтова И.А. по доверенности от 27.06.2022, представителя АО "Московский областной Банк" Буханова В.О. по доверенности от 28.12.2022,

рассмотрев 14.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Конникова Александра Самуиловича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 по делу N А56-121582/2019/сд.9,

УСТАНОВИЛ:

В рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении индивидуального предпринимателя Конникова Александра Самуиловича решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2022, финансовый управляющий Яковенко Иван Андреевич обратился с заявлением с учетом принятого уточнения о признании недействительными сделками совершенные Конниковым А.С. в период с 10.10.2019 по 16.02.2020 в пользу Конникова Никиты Александровича платежи на 688 300 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника указанной суммы; также финансовый управляющий просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 26.07.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 определение от 26.07.2022 отменено, признаны недействительными платежи, совершенные Конниковым А.С. в период с 10.10.2019 по 16.02.2020 в пользу Конникова Н.А., в общей сумме 688 300 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Конникова Н.А. в конкурсную массу Конникова А.С. указанной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом дат перечислений и размера денежных средств по дату фактического исполнения обязательства.

В кассационной жалобе Конников А.С. просит отменить постановление от 09.11.2022, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Податель кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие в спорный период у должника признаков неплатежеспособности, совершение спорных платежей в процессе обычной хозяйственной деятельности и недоказанность финансовым управляющим превышения оспариваемых платежей 1% от стоимости имевшегося у Конникова А.С. имущества, указывает на отсутствие оснований для признания спорных сделок недействительными; отмечает, что денежные средства были перечислены сыну, не осуществляющему трудовой деятельности.

В связи с отстранением Яковенко И.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Конникова А.С., определением суда первой инстанции от 08.02.2023 финансовым управляющим утвержден Коробов Константин Викторович.

В поступивших в материалы дела отзывах финансовый управляющий Коробов К.В. и кредитор - акционерное общество "Мособлбанк" возражают против удовлетворения кассационной жалобы.

Конников Н.А. в отзыве указывает, что с 21.04.2022 зарегистрирован по иному месту жительства, судебная корреспонденция по которому не направлялась, в связи с чем просит отменить определение от 26.07.2022 и постановление от 09.11.2022 по безусловным основаниям, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель должника указал на наличие оснований для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, представители финансового управляющего и АО "Мособлбанк" полагают, что ответчик был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции находит основания для их отмены определения от 26.07.2022 и постановления от 09.11.2022.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основанием для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как разъяснено в подпункте 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) копии судебных актов, принимаемых по делу о банкротстве, подлежат обязательному направлению или вручению арбитражным судом в установленном порядке (статьи 177 и 186 АПК РФ) только основным участникам дела о банкротстве, а судебные акты, принимаемые в рамках обособленного спора, - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.

Согласно подпункту 4 пункта 15 Постановления N 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении заявления об оспаривании сделки являются другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещение лиц, участвующих в деле и иных участников арбитражного процесса о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия осуществляется путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено этим же Кодексом.

Как разъяснено в подпункте 4 пункта 17 Постановления N 35 при рассмотрении дела о банкротстве первым судебным актом для другой стороны оспариваемой арбитражным управляющим сделки является определение о принятии заявления об оспаривании сделки.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий 19.05.2022 посредством электронного сервиса "Мой арбитр" обратился с заявлением о признании спорных платежей недействительными.

Определением суда первой инстанции от 15.06.2022 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Копия определения от 15.06.2022 направлена участвующим в деле лицам, в том числе Конникову Н.А. по адресу: 194356, Санкт-Петербург, Выборгское ш., д. 62 лит. А, кв. 18, который согласно представленному в дело по запросу суда ответу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 22.06.2022, является адресом регистрации Конникова Н.А.

В то же время, из представленных Конниковым Н.А. документов следует, что он с 21.04.2022, то есть до даты обращения конкурсного управляющего с рассматриваемым заявлением, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, д. 124, корп.2, кв. 401.

Доказательства направления Конникову Н.А. судебной корреспонденции по указанному адресу в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение от 26.07.2022 и постановление апелляционного суда от 09.11.2022 подлежат отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы подателя кассационной жалобы судом округа не рассматриваются в связи с наличием безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 по делу N А56-121582/2019/сд.9 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян А.А. Чернышева А.В. Яковец