Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2023 г. N Ф07-2137/23 по делу N А56-30310/2022

04 апреля 2023 г.

Дело N А56-30310/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., Сергеевой И.В.,

при участии от акционерного общества "Научно исследовательский институт "Тест" - Гришиной С.С. (доверенность от 11.07.2022), от общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" - Громцевой М.Н. (доверенность от 02.03.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Научно исследовательский институт "Тест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 по делу N А56-30310/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее - ООО "СтройИнвест"; Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт "Тест" (далее - Институт) о взыскании 2 131 823,84 руб. неосновательного обогащения в виде платы за электроэнергию, внесенной за ответчика, а также 183 592,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Институт предъявил к ООО "СтройИнвест" встречный иск о взыскании 2 998 470 руб. арендной платы, 318 373,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 04.10.2022 встречный иск возвращен Институту.

Постановлением апелляционного суда от 21.12.2022 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Институт, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, просит определение и постановление отменить, принять встречный иск Института к производству.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СтройИнвест" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Института поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "СтройИнвест", ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) ответчику предоставлено право до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Возвращая встречный иск Общества, суд первой инстанции сослался на то, что исходя из содержания основного и встречного исков, характера требований, обстоятельств, подлежащих установлению по требованиям сторон, совместное рассмотрение исков не будет способствовать соблюдению прав и законных интересов участников процесса и процессуальной экономии. Кроме того, суд признал, что между первоначальным и встречным иском отсутствует взаимосвязь, при их рассмотрении необходимо исследовать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правила и нормы.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция не может согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, положенными в основу обжалуемых судебных актов.

Из первоначального иска Общества и встречного иска Института следует, что спорные взаимоотношения сторон, а также фактические обстоятельства, на которые ссылаются стороны, связаны с использованием Обществом, принадлежащих Институту помещений.

То есть, между первоначальным и встречным иском имеется взаимная связь.

Требования, заявленные Институтом во встречном иске, направлены к зачету требований Общества по первоначальному иску, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Таким образом, имеются предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ условия для принятия встречного иска.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что принятие встречного иска приведет к затягиванию рассмотрения дела нельзя признать обоснованным, поскольку до настоящего времени спор по существу первоначальных исковых требований Общества не разрешен.

Более того, определением суда первой инстанции от 21.12.2022 по настоящему делу объединены в одно производство дела N А56-30310/2022 и N А56-50607/2022.

При этом из искового заявления Общества, предъявленного в деле А56-50607/2022, следует, что в спорный период, заявленный Обществом, полностью входит спорный период, заявленный Институтом во встречном иске.

Таким образом, совместное рассмотрение в рамках одного дела всего комплекса спорных взаимоотношений сторон, включая требования Института, заявленные во встречном иске, будет способствовать более полному и всестороннему исследованию и установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемые определение и апелляционное постановление подлежат отмене с передачей дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии встречного искового заявления Института к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 по делу N А56-30310/2022 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о принятии встречного искового заявления к производству.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин М. В. Захарова И.В. Сергеева