|
13 апреля 2023 г.
|
Дело N А21-1997/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2023 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Елагиной О.К., Малышевой Н.Н.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" Настенковой Н.К. (доверенность от 30.09.2020),
от общества с ограниченной ответственностью "Автотор-Арена" Кириенко М.А. (доверенность от 15.06.2021), Горбатовой О.В. (доверенность от 30.10.2020),
рассмотрев 13.04.2023 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" и общества с ограниченной ответственностью "Автотор-Арена" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу N А21-1997/2021,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Юпитер", адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 23, литера А, помещение 33Н, зона 1, ОГРН 1177847263835, ИНН 7814700244 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Автотор-Арена", адрес: 236013, Калининградская область, город Калининград, улица Тихоокеанская, дом 5, кабинет 119, ОГРН 1033901817245, ИНН 3905053491 (далее - Компания), о взыскании 10 958 625 руб. 37 коп. основного долга и 20 213 892 руб. 31 коп. удержаний по договору подряда от 21.21.2018 N 88-12-2018.
К совместному рассмотрению с первоначальным иском принято уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ встречное исковое заявление Компании о взыскании с Общества 31 378 852 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и 5 045 258 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.12.2021 и далее процентов по дату фактического погашения суммы долга.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Юпитер", адрес: 199155, Санкт-Петербург, проспект Кима, дом 4, литера А, помещение 1-Н, ОГРН 1167847119615, ИНН 7801302655 (далее - ООО "Юпитер", ОГРН 1167847119615), общество с ограниченной ответственностью "СпецРаботы", общество с ограниченной ответственностью "Елме МеталлРус".
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.04.2022 первоначальный иск Общества удовлетворен в полном объеме, встречный иск Компании удовлетворен частично: с Общества в пользу Компании взыскано 33 147 231 руб. 87 коп., в том числе, неосновательное обогащение в размере 31 378 852 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 07.12.2021 в размере 615 190 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021 по 07.04.2022 в размере 1 153 188 руб. 99 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, а также взыскано 168 062 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
По результатам зачета встречных однородных требований сторон с Общества в пользу Компании взыскано 1 942 776 руб. 19 коп. и проценты за пользование чужим денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 206 335 руб. 13 коп., исходя ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 08.04.2022 и по дату фактической оплаты из суммы долга.
В ходе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований Компании по встречному иску в части взыскания 28 459 363 руб. 49 коп., 2 939 449 руб. 58 коп. и 469 948 руб. неосновательного обогащения, а также 6 095 331 руб. 45 коп. и 442 403 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и далее процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.
Постановлением апелляционного суда от 28.12.2022 решение от 14.04.2022 отменено; исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования Компании удовлетворены частично: с Общества в пользу Компании взыскано 28 459 363 руб. 49 коп. неосновательного обогащения и 6 569 004 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 20.12.2022, в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано, а также взыскано 180 186 руб. расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску и 2703 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
По результатам зачета встречных требований сторон с Общества в пользу Компании взыскано 3 856 876 руб. 23 коп.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит постановление отменить в части взыскания с Компании в пользу Общества 250 267 руб. и 15 107 722 руб. 81 коп. задолженности и в части отказа во взыскании с Общества в пользу Компании 2 939 449 руб. 58 коп. и 469 948 руб. неосновательного обогащения и 442 403 руб. процентов; в указанной части направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Как указал податель жалобы, наличие задолженности Компании в указанной выше сумме не подтверждается материалами дела, поскольку эти работы не были приняты заказчиком с мотивированным отказом от подписания актов КС-2.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит постановление отменить в части удовлетворения требований Компании, принять в данной части по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.
Податель жалобы ссылается на злоупотребление правом на стороне ответчика, который знал об отсутствии обязательства перечислить Обществу 28 459 363 руб. 49 коп.
В отзывах на кассационные жалобы стороны просят жалобы оппонентов отклонить.
В судебном заседании представители Общества и Компании поддержали доводы, приведенные в своих жалобах.
Другие участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалоб в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Обществом (генеральным подрядчиком) и Компанией (заказчиком) был заключен договор от 21.12.2018 N 88-12-2018 в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого генеральный подрядчик обязался выполнить работы на объекте: "Физкультурно-оздоровительный комплекс", расположенном по адресу: город Калининград, улица Тихоокеанская, дом 5 (далее - объект), включая работы по строительству объекта и его вводу в эксплуатацию.
Цена договора в соответствии с пунктом 2.1 договора в редакции дополнительных соглашений от 27.08.2019 N 3, от 25.03.2020 N 4 составляет 696 492 687 руб. 88 коп.
Согласно пункту 5.2 договора заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 3-х рабочих дней с даты его получения. При отказе заказчика от подписания акта в нем делается отметка об этом, а заказчик в течение 3-х рабочих дней обязан предоставить мотивированный перечень замечаний. Сроки устранения замечаний устанавливаются сторонами совместно и подлежат отражению в акте.
В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, но не более 95% от актов выполненных работ (в том числе промежуточных) или цены договора.
В силу пункта 3.3 договора окончательный расчет в размере 5% от цены договора производится заказчиком после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, предоставление генеральным подрядчиком полного комплекта исполнительной документации, ввод объекта в эксплуатацию.
Также пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость генподрядных работ в размере 4%, которая включается в общую сумму акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, оплачивается в соответствии с пунктом 3.1 договора.
Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений к нему Общество выполнило согласованный объем работ на общую сумму 683 647 964 руб. 28 коп., в подтверждение чего сторонами были подписаны акты КС-2 N 1-54.
Сторонами 29.07.2020 подписан акт приемки объекта капитального строительства N 1, по которому Компания приняла от генерального подрядчика работы, выполненные в соответствии с разрешением на строительство и проектно-сметной документацией, 16.10.2020 выдано разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта.
Общество 05.10.2020 направило в адрес Компании подписанные в одностороннем порядке акты формы КС-2, КС-3 от 05.10.2020 N 55 на сумму 37 058 377 руб. 98 коп.
Вместе с тем, как указало Общество, Компания означенные акты не подписала, мотивированных возражений относительно выполненных работ не заявила, оплату в полном объеме не произвела.
При этом, как указало Общество, размер задолженности заказчика по оплате выполненных работ по актам КС-2, КС-3 от 05.10.2020 N 55 составляет 18 510 990 руб. 46 коп. (с учетом принятых уточнений 10 958 625 руб. 37 коп.).
Кроме того, в связи с полным завершением подрядных работ и вводом объекта в эксплуатацию, по мнению Общества, подлежит выплате сумма удержаний на основании пункта 3.3 договора, размер которой с учетом частичной оплаты составляет 20 213 892 руб. 31 коп.
Поскольку в добровольном порядке Компания не оплатила задолженность за выполненные работы, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В свою очередь Компания, возражая против удовлетворения иска, указала, что ранее между Компанией и ООО "Юпитер" (ОГРН 1167847119615) существовали аналогичные договорные отношения на основании договора подряда от 31.01.2017 N 03-01-2017; между ООО "Юпитер" (ОГРН 1167847119615) и Обществом был заключен договор от 14.06.2018 N 14/06/18 о передаче Обществу прав и обязанностей по договору от 31.01.2017 N 03-01-2017 в полном объеме, в том числе о передаче права требования задолженности Компании за выполненные работы в размере 28 459 363 руб. 49 коп.; данная задолженность была оплачена Компанией платежным поручением от 25.12.2018 N 444.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021, вынесенным в рамках обособленного спора по делу N А56-135092/2018/сд.1, конкурсному управляющему ООО "Юпитер" было отказано в удовлетворении заявления о признании договора от 14.06.2018 N 14/06/18 недействительным по мотивам того, что указанная сделка является незаключенной.
Компания указала, что оплаченные в счет исполнения указанной сделки денежные средства в размере 28 459 363 руб. 49 коп. являются неосновательным обогащением, в связи с чем обратилась в арбитражный суд с встречным иском. В ходе рассмотрения дела Компания, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, также просила взыскать 2 939 449 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, включая 442 403 руб. 12 коп. за услуги генподряда, оплата которых произведена по платежному поручению от 30.10.2019 N 551, а также 469 948 руб., ошибочно уплаченных по платежному поручению от 12.04.2021 N 230 за несогласованные дополнительные работы.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворил первоначальные исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования в части, в результате зачета с Общества в пользу Компании взыскал 3 856 876 руб. 23 коп.
Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалоб, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными
