Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2023 г. N Ф07-2042/23 по делу N А56-12841/2021

25 апреля 2023 г.

Дело N А56-12841/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Казарян К.Г., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 19.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по делу N А56-12841/2021/н.1,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Медкардиосервис" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Аврора меди", адрес: 193232, Санкт-Петербург, ул. Крыленко 43,2 лит. А, пом. 19Н, ОГРН 1127847036460, ИНН 7811511168 (далее - Общество).

Определением арбитражного суда от 01.03.2021 заявление принято к производству.

Определением от 20.04.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ветрова Мария Леонидовна.

Решением от 31.08.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ветрова М.Л.

В арбитражный суд поступило заявление Андреевой Татьяны Григорьевны о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением арбитражного суда от 18.07.2022 заявление Андреевой Т.Г. о намерении погасить требование Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) в размере 7 753 руб. основного долга, 728,79 руб. пеней удовлетворено, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требования кредитора.

Определением от 19.08.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022, суд признал погашенными требования ФНС в размере 7 753 руб. основного долга, 728,79 руб. пеней, заменил ФНС в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов в указанном размере на Андрееву Т.Г.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт.

Податель кассационной жалобы указывает, что при заполнении расчетных документов на перечисление средств в счет погашения текущей задолженности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, в соответствии с правилами указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (утвержденными Приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н, в редакции от 05.04.2017) документы должны содержать в поле [106] - основание платежа значение "ЗТ". Уполномоченный орган ссылается на неверно заполнение реквизитов платежных документов в связи с чем считает такое перечисление ненадлежащим исполнением обязательств.

В отзыве на кассационную жалобу Андреева Т.Г. просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными, а также указала, что повторно перечислила спорную сумму по реквизитам уполномоченного органа.

Уполномоченный орган в письменных объяснениях, поступивших в суд округа 20.03.2023, сообщил о поступлении 14.03.2023 денежных средств в счет погашения задолженности Общества по требованиям ФНС.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд поступило заявление Андреевой Т.Г. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением от 18.07.2022 суд удовлетворил заявление Андреевой Т.Г. о намерении погасить требование ФНС в размере 7 753 руб. основного долга, 728,79 руб. пеней, предложил заявителю произвести удовлетворение требования уполномоченного органа в течение 15 рабочих дней с даты вынесения данного определения в соответствии с реквизитами, указанными уполномоченным органом; назначил судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требования кредитора.

Суд первой инстанции, установив, что чеками-ордерами от 25.07.2022 (операция 94 и 95) денежные средства перечислены Андреевой Т.Г. в пользу налогового органа, пришел к выводу о наличии оснований для признания требований ФНС погашенными и замены ФНС в реестре требований кредиторов должника на Андрееву Т.Г.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции. При этом апелляционным судом отклонены доводы ФНС о неверном заполнении реквизитов платежных документов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В соответствии с пунктами 9, 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В силу пунктов 11 и 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Согласно пункту 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Судом первой инстанции установлено, что чеками-ордерами от 25.07.2022 (операция 94 и 95) задолженность должника перед налоговым органом была погашена Андреевой Т.Г.

Как следует из представленных в материалы дела чеков-ордеров, поле 106 верно заполнено заявителем - "ТЛ". Остальные реквизиты, указанные налоговым органом в апелляционной жалобе и заполненные в чеках-ордерах совпадают.

С учетом изложенного, суды пришли к обоснованному выводу, что оснований считать требования налогового органа не погашенными заявителем, не имеется.

Кроме того, судом кассационной инстанции принимается во внимание, что согласно пояснениям Андреевой Т.Г. и ФНС, представленным в суд округа к судебному заседанию, разногласия относительно поступления денежных средств кредитору в настоящее время отсутствуют.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по делу N А56-12841/2021/н.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова К.Г. Казарян В.В. Мирошниченко