Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2023 г. N Ф07-3040/23 по делу N А56-92896/2019

04 мая 2023 г.

Дело N А56-92896/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В. и Троховой М.В.,

рассмотрев 02.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чепурной Любови Фридриховны - финансового управляющего Беловецкого Антона Анатольевича - на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 по делу N А56-92896/2019,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Беловецкого Антона Анатольевича.

Определением от 07.12.2019 заявление Шарганова В.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Сергеева Юлия Анатольевна.

Решением от 06.05.2020 Беловецкий А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Сергеева Ю.А.

Определением от 13.10.2021 Сергеева Ю.А. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего.

Определением от 17.01.2022 финансовым управляющим утверждена Чепурная Любовь Фридриховна.

Финансовый управляющий Чепурная Л.Ф. 27.09.2022 обратилась в суд с заявлением, в котором просила:

- обязать супругу должника Беловецкую Маргариту Александровну предоставить сведения о доходах от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученных пенсиях, пособиях, а также иных денежных выплатах, не имеющих специального целевого назначения, представить выписки по расчетным счетам, открытым в банках и кредитных организациях, сведения о приобретенных за счет общих доходов супругов движимых и недвижимых вещах, ценных бумагах, паях, вкладах, долях в капитале и о любом другом нажитом супругами в период брака имуществе в течение 3 (трех) дней с момента вступления в силу судебного акта;

- взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5000 руб. в день до момента фактического исполнения судебного акта.

Определением от 11.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Чепурная Л.Ф. просит отменить определение от 11.11.2022 и постановление от 19.01.2023, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ее заявления.

Податель жалобы настаивает на том, что у Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) истребованы иные сведение, нежели испрашиваются в настоящем обособленном споре, кроме того, ФНС не может предоставить выписки по расчетным счетам, сведения о приобретенных за счет общих доходов супругов движимых вещей и иного имущества.

Финансовый управляющий указывает, что денежные средства супруги должника, нажитые в браке, подлежат разделу между супругами и включению в конкурсную массу должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, 01.03.2013 между Беловецким А.А. и Беловецкой М.А. заключен брак.

Финансовый управляющий, обращаясь в суд с настоящим заявлением ссылалась на то, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом, подлежит реализации по настоящему делу о банкротстве и в этой связи просила обязать Беловецкую М.А. предоставить указанную выше информацию.

Суд первой инстанции установил, что ранее определением от 17.10.2022 в рамках данного дела о банкротстве у ФНС истребованы в том числе следующие сведения и документы:

- сведения (справку) об открытых/закрытых счетах супруги должника, с указанием реквизитов данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных организаций;

- сведения об эмитентах, депозитариях супруги должника, а также о принадлежащих ей ценных бумагах;

- сведения о наличии зарегистрированных за должником объектах налогообложения, о доходах (декларации для ПФР по форме КНД, справки по форме 2-НДФЛ, о налоговых агентах), о наличии задолженности по налогам и обязательным платежам;

- налоговую отчетность в отношении индивидуального предпринимателя Беловецкой М.А. и сведения (справка) об открытых/закрытых счетах, с указанием реквизитов данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных организаций.

Суд указал, что положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрена возможность взыскания с супруга должника денежных средств, имевшихся у него в период брака, в том числе и тогда, когда на указанные денежные средства распространялся режим совместной собственности супругов.

Суд также отметил, что финансовый управляющий при содействии суда вправе истребовать сведения в отношении супруги должника у иных регистрирующих органов, а доказательств невозможности получения необходимой информации у соответствующих компетентных органов Чепурной Л.Ф. не представлено.

В этой связи суд отказал в удовлетворении заявления управляющего.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе между ним и должником, рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве.

Из системного толкования положений пункта 8 статьи 213.9 и пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве следует, что к обязанностям финансового управляющего относится принятие мер по выявлению имущества гражданина, составлению описи этого имущества, обеспечению его сохранности, а также оценки в целях реализации и удовлетворения требований кредиторов за счет полученной выручки.

При этом в силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а гражданин на основании пункта 9 указанной статьи обязан предоставлять финансовому управляющему любые сведения о составе и месте нахождения своего имущества в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

По мнению суда кассационной инстанции, разрешая ходатайство финансового управляющего, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Суды установили, что испрашиваемые финансовым управляющим у Беловецкой М.А. сведения, денежные средства и движимое и недвижимое имущество, нажитое в период брака, истребовано у компетентного органа, кроме того, взыскание с супруги должника в конкурсную массу денежных средств, составляющих ее доход, не предусмотрено Законом о банкротстве.

В этой связи суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 по делу N А56-92896/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Чепурной Любови Фридриховны - финансового управляющего Беловецкого Антона Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Т.В. Кравченко М.В. Трохова