Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2023 г. N Ф07-5494/23 по делу N А26-3703/2017

25 мая 2023 г.

Дело N А26-3703/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Зарочинцевой Е.В.,

при участии от Сафиуллина Р.Ш. - Богданова А.С. (доверенность от 22.09.2022),

рассмотрев 22.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ипатьева Вячеслава Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 по делу N А26-3703/2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2017 принято к производству заявление кредитора о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза", адрес: 186870, Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Тикиляйнена, д. 13, ОГРН 1021001061663, ИНН 1016040868 (далее - Общество).

Определением от 24.08.2017 введено наблюдение, временным управляющим утвержден Королев Михаил Викторович.

Решением от 14.03.2018 (резолютивная часть от 13.03.2018) Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Королев М.В.

В ходе процедуры банкротства Общества 14.07.2022 состоялись торги.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "СКС-ТВ", адрес: 186870, Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Ленина, д. 37, пом. 4, ОГРН 1111040000609, ИНН 1016043185 (далее - Компания), 21.07.2022 обратилось в суд с ходатайством о признании результатов торгов по продаже имущества Общества недействительными, а также о применении последствий признания торгов недействительными.

Ипатьев Вячеслав Валерьевич (г. Барнаул) обратился в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, указывая на незаконный отказ в допуске его к участию в торгах.

Ипатьев В.В. просил признать недействительным протокол об определении участников торгов от 14.07.2022 N 123540 на 9-м этапе торгов за период с 09.07.2022 10:00:00 по 14.07.2022 10:00:00 по лоту N 1 "Дебиторская задолженность физического лица Баранова Владимира Алексеевича в размере 12 456 834,37 руб."; признать недействительным протокол о результатах проведения торгов от 14.07.2022 N 123540 на этапе торгов в период 09.07.2022 10:00:00 по 14.07.2022 10:00:00, согласно которому победителем торгов по лоту N 1 "Дебиторская задолженность физического лица Баранова Владимира Алексеевича в размере 12 456 834.37 руб." признан участник торгов Сафиуллин Ринат Шавкатович; признать победителем торгов в форме публичного предложения на 9-м этапе торгов по продаже имущества Общества в отношении лота N 1 "Дебиторская задолженность физического лица Баранова Владимира Алексеевича в размере 12 456 834.37 руб." Ипатьева Вячеслава Валерьевича; обязать конкурсного управляющего Королева М.В. заключить договор купли-продажи (уступки прав требования) в отношении лота N 1 "Дебиторская задолженность физического лица Баранова Владимира Алексеевича в размере 12 456 834.37 руб." с Ипатьевым В.В. по цене предложения 2 656 565,65 руб.

Определением суда от 18.08.2022 Ипатьев В.В. привлечен к участию в деле.

Определением от 19.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен победитель торгов Сафиуллин Ринат Шавкатович.

Определением от 13.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Ипатьев В.В. просит отменить определение от 13.12.2022 и постановление от 13.03.2023, удовлетворить его заявление.

По мнению подателя кассационной жалобы, допущенное им нарушение порядка перечисления задатков не являлось существенным основанием для отказа в участии в торгах; иная позиция судов противоречит сложившейся судебной практике.

Как отмечает Ипатьев В.В., протокол об определении участников торгов был подписан 14.07.2022 в 10 ч. 52 мин 35 сек, а задаток зачислен на счет должника 14.07.2022 в 10 ч. 25 мин.

В отзыве на кассационную жалобу Сафиуллин Р.Ш. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Сафиуллина Р.Ш. возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, конкурсным управляющим Королевым М.В. организованы и 14.07.2022 проведены торги в форме публичного предложения по продаже имущества должника (лот N 1 - дебиторская задолженность физического лица Баранова Владимира Алексеевича, начальная цена продажи 12 456 834,37 руб.). Торги проведены на электронной торговой площадке "Центр дистанционных торгов".

За период с 10 ч. 00 мин 09.07.2022 по 10 ч. 00 мин 14.07.2022 поступили 2 заявки (в 09 ч. 59 мин 21 с. - Сафиуллина Р.Ш. с ценой 2 611 777 руб., в 09 ч. 59 мин 29 с. Ипатьева В.В. с ценой 2 656 565,65 руб.)

При проверке документов, приложенных к заявкам, и по результатам проверки расчетного счета должника по наличию внесенных задатков был составлен, подписан и опубликован протокол об определении участников торгов N 123540 за период с 10 ч. ровно 09.07.2022 до 10 ч. ровно 14.07.2022. Согласно данному протоколу, Ипатьев В.В. не допущен к торгам в связи с отсутствием подтверждения направления или внесения задатка до момента завершения периода торгов.

Победителем торгов по лоту N 1 признан участник торгов Сафиуллин Р.Ш.

Сообщение о результатах торгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) 14.07.2022 (сообщение N 9211279).

Как установили суды, задаток, перечисленный Ипатьевым В.В. платежным поручением от 14.07.2022 N 850703 на сумму 249 136,69 руб., поступил на счет Общества в 10 час. 25 мин. того же дня, что подтверждается письмом банка (т.д.1, л. 64).

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суды установили, что Ипатьев В.В. несвоевременно перечислил задаток, и к торгам не был допущен обоснованно.

В соответствии с частью 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным данным Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" (далее - Информационное письмо N 101) разъяснено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Согласно пункту 5 Информационного письма N 101 при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. Если допущенное нарушение являлось незначительным и не оказало влияния на результат торгов, то отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о признании публичных торгов недействительными и применении последствий их недействительности.

При этом лицо, настаивающее на признании незаконными результатов торгов, обязано доказать, что удовлетворение иска повлечет восстановление его нарушенных прав и законных интересов (статья 12 ГК РФ, статья 4 АПК РФ).

Кроме того, судами принято во внимание, что решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 04.08.2022 N 010/10/18.1-482/2022 признана необоснованной жалоба Ипатьева В.В. на действия организатора торгов - конкурсного управляющего Королева М.В. при проведении торгов. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2022 по делу N А26-6384/2022 в удовлетворении заявления Ипатьева В.В. о признании незаконным решения по жалобе от 04.08.2022 N 010/10/18.1-482/2022 отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 указанное решение оставлено без изменения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Ссылка подателя кассационной жалобы на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016 N 306-ЭС16-3230 по делу N А57-494/2014 не может быть принята ввиду различия обстоятельств дел.

В деле N А57-494/2014, в отличие от настоящего обособленного спора, заявка не допущенного к торгам предпринимателя поступила за 2 дня до составления протокола о результатах торгов. К заявке было приложено платежное поручение, подтверждающее перечисление задатка.

В рассматриваемом случае на момент окончания приема заявок в 10 ч. 00 мин 14.07.2022 задаток от Ипатьева В.В. на счет должника не поступил, доказательства перечисления задатка также не были направлены.

Вопреки мнению подателя кассационной жалобы, то обстоятельство, что задаток поступил на счет Общества в 10 ч. 25 мин, не означает, что об этом было известно организатору торгов при определении участников торгов и подписании протокола о результатах торгов.

Направляя задаток с нарушением установленного срока, Ипатьев В.В. принял на себя риск того, что организатор торгов может не получить информацию о поступлении задатка в случае поступления такового на счет Общества менее, чем за полчаса до составления означенных протоколов.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 по делу N А26-3703/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ипатьева Вячеслава Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Н.Ю. Богаткина Е.В. Зарочинцева