Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2023 г. N Ф07-6250/23 по делу N А56-49492/2022

30 мая 2023 г.

Дело N А56-49492/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Баженовой Ю.С., Сергеевой И.В.,

при участии от Киселевой Ю.В. представителя Баулина А.И. (доверенность от 01.03.2023), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу Ивановой О.В. (доверенность от 09.01.2023 N 04-07/00004),

рассмотрев 25.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Киселевой Юлии Валерьевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу N А56-49492/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк "Объединенный финансовый капитал", адрес: 109240, Москва, Николоямская ул., д. 7/8, ОГРН 1027739495420, ИНН 7744001419 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.10-12, лит. О, ОГРН 1047822999861, ИНН 7813200915 (далее - Инспекция), от 24.01.2022 N 1566 о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал групп" (далее - Общество); признании незаконными действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2227801387097 от 13.05.2022 об исключении из ЕГРЮЛ Общества; обязании Инспекцию внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи за ГРН 2227801387097 от 13.05.2022 об исключении из ЕГРЮЛ Общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Киселева Юлия Валерьевна.

Решением суда от 29.09.2022 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Киселева Ю.В., считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права при несоответствии выводов судов представленным в материалы дела доказательствам, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы ссылается на ее ненадлежащее извещение судом о начавшемся судебном процессе. Также заявитель считает несоответствующим действительности вывод суда о том, что на момент вынесения Инспекцией решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ последний имел гражданско-правовые обязательства перед Банком в ходе исполнения судебного акта по делу N 2-173/2020. Податель жалобы указывает, что Инспекция при исключении Общества из ЕГРЮЛ действовала в соответствии с действующим законодательством, ее решение было законным и обоснованным.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит отменить обжалуемые судебные акты, кассационную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель Киселевой Ю.В. поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Инспекции против ее удовлетворения не возражала.

Банк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество согласно сведениям ЕГРЮЛ зарегистрировано в качестве юридического лица 21.09.2011, Киселева Ю.В. является участником и генеральным директором данного Общества с 06.05.2019.

Киселева Ю.В. 07.07.2021 обратилась в регистрирующий орган с заявлением (вх. N 137006А) о недостоверности сведений о ней, как о генеральном директоре Общества.

Инспекция 14.07.2021 по результатам рассмотрения представленного заявления приняла решение N 137006А о государственной регистрации и в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ внесла запись за ГРН 2217802289637 о недостоверности сведений о Киселевой Ю.В. как о руководителе Общества.

Также в ЕГРЮЛ Инспекция внесла запись от 19.08.2021 за ГРН 2217802845522 о недостоверности сведений о Киселевой Ю.В. как об участнике Общества.

Ранее в ЕГРЮЛ Инспекция внесла запись от 30.07.2021 за ГРН 2217802568377 о недостоверности адреса Общества.

На основании наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности, регистрирующим органом принято решение от 24.01.2022 N 1566 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 26.01.2022 за ГРН 2227800252535 была внесена соответствующая запись.

Сообщение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ опубликовано в электронной и печатной версии журнала "Вестник государственной регистрации" часть 2 N 3 (873) от 26.01.2022/6738 соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Одновременно с решением о предстоящем исключении опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

В течение предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ срока заявления от кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты исключением из реестра Общества, в регистрирующий орган не поступили.

Впоследствии 13.05.2022 принято решение и в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 222780138709 об исключении из ЕГРЮЛ Общества в связи с наличием сведений о нем, в отношении которого внесена запись о недостоверности.

Полагая указанные действия Инспекции по внесению соответствующих сведений об исключении Общества из ЕГРЮЛ необоснованными, нарушающими права и законные интересы Банка ввиду невозможности исполнения решения по делу N 2-173/2020 и непогашения задолженности, Банк обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суды, установив, что Общество имеет неисполненную обязанность по выплате суммы задолженности в пользу Банка, посчитали, что оспариваемые решение и действия Инспекции являются не соответствующими требованиям закона и иного нормативного правового акта, нарушающими права и законные интересы заявителя, и удовлетворили требования.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, пришла к следующим выводам.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Киселева Ю.В. судом первой инстанции не была извещена о начавшимся судебном разбирательстве, поскольку отправление с почтовым идентификатором 19085474848318 было направлено по адресу: 191014, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 24, кв.5 (возврат отправителю за истечением срока хранения), вместо адреса: 196602, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Радищева, д. 24, кв. 5.

Суд апелляционной инстанции не устранил данное нарушение, ошибочно отклонил довод Киселевой Ю.В. о вынесении решения судом первой инстанции без ее надлежащего извещения.

Поскольку участник спора судом первой инстанции не был извещен о начавшимся судебном разбирательстве, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, устранить нарушения норм процессуального права и рассмотреть спор по существу с учетом доводов лиц, участвующих в деле, и подлежащих применению норм права, по результатам распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу N А56-49492/2022 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

М. В. Захарова

Судьи

М.В. Захарова Ю.С. Баженова И.В. Сергеева