Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2023 г. N Ф07-3375/23 по делу N А56-41602/2017

05 июня 2023 г.

Дело N А56-41602/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Колесниковой С.Г. и Мирошниченко В.В.,

при участии от Жанэ Т.М. представителя Весельского В.С. (доверенность от 30.12.2022),

рассмотрев 24.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Давыдова Александра Александровича - Чурагулова Вячеслава Игоревича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 по делу N А56-41602/2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2017 (резолютивная часть объявлена 19.09.2017) в отношении гражданина Давыдова Александра Александровича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Чурагулов Вячеслав Игоревич; решением от 18.04.2018 (резолютивная часть объявлена 17.04.2018) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Чурагулов В.И.

В суд первой инстанции поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества Давыдова А.А.

Определением суда первой инстанции от 02.11.2022 процедура реализации имущества Давыдова А.А. завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 определение от 02.11.2022 отменено, в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника отказано.

Определением суда первой инстанции от 14.04.2023 Чурагулов В.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Давыдова А.А., в должности финансового управляющего утверждена Сухова Елена Викторовна.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Чурагулов В.И., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит постановление от 26.01.2023 отменить, определение от 02.11.2022 оставить в силе.

По мнению подателя жалобы, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отмены судебного акта о завершении реализации имущества должника, все мероприятия в деле о банкротстве должника финансовым управляющим завершены.

Арбитражный управляющий Чурагулов В.И. указал, что следует признать ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о наличии на дату вынесении определения (02.11.2022) не рассмотренных в рамках дела о банкротстве должника обособленных споров.

В судебном заседании представитель Жанэ Т.М. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общий размер включенных в реестр требований кредиторов должника требований составил 41 740 109,58 руб., из которых 24 743 698,97 руб. - размер требования Бравве Вадима Евсеевича, 22 823,94 руб. - публичного акционерного общества (далее - ПАО) "Совкомбанк", 16 973 586,67 руб. - Жане Тимура Хасановича.

Финансовым управляющим приняты меры по выявлению имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, реализованы за 3 500 000 руб. земельный участок площадью 20 400 кв.м с кадастровым номером 47:07:0485001:118 по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, уч. Скотное II; за 340 000 руб. автомобиль NISSAN X-TRAIL с идентификационным номером JN1TBNT30U0121233; за 312 000 руб. долю в размере 1/2 в праве собственности на квартиру N 45 площадью 43,8 кв.м с кадастровым номером 25:31:010210:5414, расположенную по адресу: Приморский край, г. Находка, Владивостокская ул., д. 56; за 50 000 руб. доля в размере 1/2 в праве собственности на земельный участок площадью 51 451 кв.м с кадастровым номером 37:15:020605:5 по адресу: Ивановская обл., Родниковский р-н, дер. Боброково.

По итогам реализации принадлежащего должнику имущества в конкурсную массу поступило 4 202 000 руб.

Определением от 01.07.2022 по обособленному спору "ж.1" суд по заявлению конкурсного кредитора Жане Т.Х. признал ненадлежащими действия финансового управляющего Чурагулова В.И. по продаже по цене ниже цены отсечения доли в размере 1/2 в праве собственности на квартиру N 45, взыскал с финансового управляющего Чурагулова В.И. в конкурсную массу Давыдова А.А. 163 200 руб. возмещения убытков, в удовлетворении жалобы и заявления о взыскании суммы убытков в остальной части отказал.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2022 определение от 01.07.2022 отменено в части отказа в признании незаконными действий по несвоевременному направлению управляющим отзыва на требования кредитора; непринятию управляющим мер по выявлению имущества, принадлежащего супруге, детям должника; непроведению управляющим анализа финансового состояния должника на наличие или отсутствие признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, а также непредставлению результатов такого анализа в суд; нераспределению управляющим в пользу кредитора Жане Т.Х. полученных в результате реализации имущества должника денежных средств. Апелляционный суд удовлетворил жалобу Жане Т.Х. в указанной части.

Определение от 01.07.2022 исполнено финансовым управляющим, 163 200 руб. распределены между кредиторами должника пропорционально их требованиям: Бравве В.Е. перечислено 86 773,44 руб., Жане Т.Х. - 76 296 руб., ПАО "Совкомбанк" - 130,56 руб.

Поступившие в конкурсную массу должника денежные средства распределены между кредиторами следующим образом: Жане Т.Х. перечислено 1 846 583,32 руб., Бравве В.Е. - 2 100 749,86 руб., ПАО "Совкомбанк" - 3349,95 руб.

Финансовый управляющий Чурагулов В.И. не установил иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества.

Конкурсный кредитор Жане Т.Х. возражал против освобождения должника от обязательств, указал на недобросовестные действия должника, выразившиеся в сокрытии имущества в сговоре с финансовым управляющим и конкурсным кредитором Бравве В.Е., умышленном наращивании кредиторской задолженности. Кредитор считает, что должник предвидел невозможность исполнения принятых на себя обязательств.

Суд первой инстанции согласился с доводами управляющего.

Как отметил суд апелляционной инстанции, из постановления от 08.12.2022 следует, что финансовый управляющий Чурагулов В.И. завершил не все мероприятия по формированию конкурсной массы в процедуре банкротства должника и не провел анализ финансового состояния должника на наличие или отсутствие признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, проведение которого является обязательным.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для отмены постановления от 26.01.2023.

Пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет направленные на формирование конкурсной массы действия: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных положений Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина должен проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника.

В рассматриваемом случае, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения спорящих лиц, учтя конкретные обстоятельства дела и установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о преждевременности завершения процедуры реализации имущества Давыдова А.А.

В рамках обособленного спора "ж.1" установлено непринятие управляющим мер по выявлению имущества, принадлежащего супруге, детям должника, непроведение управляющим анализа финансового состояния должника на наличие или отсутствие признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, а также непредставление результатов такого анализа в суд, нераспределение управляющим в пользу кредитора Жане Т.Х. полученных в результате реализации имущества должника денежных средств.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не опровергают обстоятельств, установленных апелляционным судом при рассмотрении настоящего дела.

На дату завершения процедуры реализации имущества должника постановление от 08.12.2022 еще не было вынесено, вместе с тем суд первой инстанции должен был самостоятельно проверить, завершены ли управляющим все обязательные мероприятия в процедуре банкротства, в том числе с учетом доводов конкурсного кредитора Жане Т.Х.

С учетом названных обстоятельств кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 по делу N А56-41602/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего Давыдова Александра Александровича - Чурагулова Вячеслава Игоревича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Е.В. Зарочинцева С.Г. Колесникова В.В. Мирошниченко