Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2023 г. N Ф07-7053/23 по делу N А56-45590/2015

08 июня 2023 г.

Дело N А56-45590/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Тарасюка И.М.,

при участии представителя ООО "МФЦ Капитал" Шамраева А.С. по доверенности от 30.09.2022, представителя ООО "Северная целлюлоза" Гомоновой В.И. по доверенности от 12.12.2022, представителя АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" Палатова Р.Р. по доверенности от 24.01.2022, представителя АО АКБ "Международный финансовый клуб" Дудлина Р.В. по доверенности от 17.08.2022, представителя Сабодаша А.В. - Трубиной Д.Б. по доверенности от 20.01.2022, представителя ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" Иванова А.А. по доверенности от 01.03.2023, представителя Власенко Н.В. - Радзивил Р.Н. по доверенности от 13.05.2022,

рассмотрев 06.06.2023 в открытом судебном заседании кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью "МФЦ Капитал" и "Северная целлюлоза" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 по делу N А56-45590/2015/сд.39,

УСТАНОВИЛ:

В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация", адрес: 188918, Ленинградская обл., Выборгский р-н, гп Советский, Заводская ул., д. 2, ОГРН 1114704010860, ИНН 4704087728 (далее - Общество), Сабадаш Александр Витальевич обратился с заявлением о признании недействительным договора от 20.06.2018 N МФЦК-030-18, заключенного Обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" (далее - ООО "МФЦ Капитал", Компания), применении последствий недействительности сделки в виде исключения задолженности из реестра текущих платежей должника, начисленной в пользу ответчика в размере 451 226 100 руб.

Общества с ограниченной ответственностью "Фьорд Консалтинг" и "Росхимнефть Консалт" также обратились с заявлением о признании недействительными:

- договора от 31.05.2018 N МФЦК004-18 на оказание услуг (выполнение работ) о переработке (процессинг), заключенного Обществом и Компанией;

- договора поставки сырья от 22.05.2018 N МФЦК-002-18, заключенного Компанией и обществом с ограниченной ответственностью "Северная целлюлоза";

- договора поставки сырья от 19.06.2018 N МФЦК-003-18, заключенного Компанией и ООО "Северная целлюлоза";

- договора поставки от 22.05.2018 N МФЦК-001-18, заключенного Компанией и ООО "Северная целлюлоза".

- договора на оказание услуг (выполнение работ) о переработке (процессинг) от 31.05.2018 N МФЦК004-18, заключенного Обществом и Компанией;

- договора от 18.05.20202 N СегЦБК-0449-2020, заключенного Компанией и акционерным обществом "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - АО "Сегежский ЦБК").

Заявители просили применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Компании и ООО "Северная целлюлоза" в пользу Общества солидарно 7 780 203 589 руб. 5 коп., в виде взыскания с Компании и АО "Сегежский ЦБК" в пользу Общества солидарно 7 931 563 152 руб.

ООО "Фьорд Консалтинг" и ООО "Росхимнефть Консалт" также просили признать недействительным договор от 20.06.2018 N МФЦК-030-18, заключенный должником и Компанией, применить последствия его недействительности в виде исключения из реестра текущих платежей Общества 451 226 100 руб. задолженности перед Компанией; признать недействительным Соглашение от 01.06.2018, заключенное Обществом и Компанией, применить последствия его недействительности в виде исключения из реестра текущих платежей 423 057 900 руб. задолженности перед Компанией.

Производства по указанным заявлениям объединены для совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции конкурсный управляющий Общества Власенко Николай Владимирович заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору N А56-45590/2015/уб.3.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

В кассационных жалобах Компания и ООО "Северная Целлюлоза", ссылаясь на отсутствие предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для приостановления производства по делу, просят отменить определение от 27.12.2022 и постановление от 21.03.2023, направить дело в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

По мнению подателей жалоб, обособленные споры N А56-45590/2015/уб.3 и А56-45590/2015/сд.39 не взаимосвязаны ни по предмету, ни по основанию, ни по составу соответчиков.

В судебном заседании представители Компании и ООО "Северная Целлюлоза" поддержали доводы кассационных жалоб, остальные лица, участвующие в деле и обеспечившие явку своих представителей, возражали по жалобе, просили оставить определение от 27.12.2022 и постановление от 21.03.2023 без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационных жалоб, Арбитражный суд Северо-Западного округа не усмотрел оснований для их отмены.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Положения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, в силу которого арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения.

Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Названные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания (поставление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07).

Принцип единообразия судебной практики при разрешении судебных споров, вытекающих из общих обстоятельств дела, требует согласованности правовых выводов, содержащихся в судебных актах по этим спорам. Принимаемые арбитражным судом решения в отношении одного лица не должны при их исполнении вступать в противоречие и порождать новые споры.

Как следует из судебных актов по обособленному спору N А56-45590/2015/уб.3, предметом указанного спора является взыскание с конкурсного управляющего Общества Власенко Н.В., Компании, ООО "Северная целлюлоза" и акционерного общества "Таврический банк" убытков, причиненных в результате несправедливого распределения прибыли между участниками процессинговой схемы в ущерб интересам должника и его кредиторов. Среди прочих обстоятельств судом рассматривается обоснованность создания цепочки юридических лиц, участвующих в производстве и сбыте выпускаемой Обществом продукции, в соответствии с которой Компания закупала сырье у ООО "Северная целлюлоза" и отдавала его на переработку должнику; затем Компания забирала у должника готовую продукцию и передавала ее ООО "Северная целлюлоза" для реализации на внешнем рынке.

Судами установлено, что заявленные по настоящему делу и обособленному спору N А56-45590/2015/уб.3 связаны между собой как представленными доказательствами (одни и те же договоры), так и обстоятельствами, подлежащими доказыванию (обоснованность заключения и условий одних и тех же договоров); а сторонами по вышеуказанным делам являются одни и те же лица.

Подателями жалоб указанные обстоятельства не опровергнуты.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о наличии правовых оснований для приостановления производства по рассматриваемому делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору N А56-45590/2015/уб.3, в рамках которого в настоящее время проводится судебное разбирательство и сбор дополнительных доказательств с учетом указаний, данных Верховным Судом Российской Федерации в определении от 14.11.2022 при направлении дела на новое рассмотрение.

Доводы подателей кассационных жалоб об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на ошибочном толковании положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ без учета части 9 статьи 130 АПК РФ. Суд кассационной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае приостановление производства не нарушает баланс интересов спорящих сторон, направлено на полное и всестороннее установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 по делу N А56-45590/2015/сд.39 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "МФЦ Капитал", общества с ограниченной ответственностью "Северная целлюлоза"- без удовлетворения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян Н.Ю. Богаткина И.М. Тарасюк