Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2023 г. N Ф07-6510/23 по делу N А05-9273/2022

27 июня 2023 г.

Дело N А05-9273/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И.,

при участии от акционерного общества "Биус" - Аликовой М.И. (доверенность от 05.07.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Биус" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу N А05-9273/2022,

УСТАНОВИЛ:

Сычев Игорь Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу "Биус" (далее - Общество) о признании недействительным решения по восьмому вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров, проведенного в форме очного голосования 14.06.2022, оформленного протоколом от 16.06.2022 N 102/02ГД-2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Регистраторское общество "Статус" (далее - АО "Статус").

Решением суда первой инстанции от 17.11.2022 исковые требования Сычева И.Д. удовлетворены частично, признано недействительным решение годового общего собрания акционеров Общества, оформленное протоколом от 16.06.2022 N 102/02ГД-2022, по восьмому вопросу повестки дня "Утверждение устава Общества в новой редакции", в части утверждения новой редакции пунктов 4.17 - 4.21 Устава. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 16.02.2023 решение суда первой инстанции изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции:

"Признать недействительным решение по восьмому вопросу повестки дня годового собрания акционеров акционерного общества "Биус" (ОГРН 1022900843437, ИНН 290 204 4923), оформленное протоколом от 16.06.2022 N 102/02ГД-2022".

В кассационной жалобе Общество, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу Сычев И.Д. просит оставить без изменения обжалуемое постановление апелляционного суда, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Сычев И.Д. и АО "Статус", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 27.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022900843437.

Уставный капитал Общества по состоянию на 20.07.2022 составляет 141 000 руб., что соответствует 1 410 обыкновенным именным акциям номинальной стоимостью 100 руб. каждая.

Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг от 21.02.2022 Сычев И.Д. является акционером Общества, которому принадлежит 100 обыкновенных именных акций государственный регистрационный номер 1-01-13509-J и 200 обыкновенных именных акций (вып. 1 доп. 1) государственный регистрационный номер 1-01-13509-J-001D. Доля акций истца от общего количества размещенных акций Общества составляет 21,2766%.

Обществом 14.06.2022 проведено годовое общее собрание акционеров в форме совместного присутствия по вопросам повестки дня:

1. Утверждение годового отчета Общества.

2. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках Общества.

3. Распределение прибыли и убытков Общества по результатам 2021 финансового года.

4. Выплата (объявление) дивидендов по результатам 2021 финансового года.

5. Избрание членов ревизионной комиссии.

6. Утверждение аудитора Общества.

7. Определение размера оплаты услуг аудитора.

8. Утверждение устава Общества в новой редакции.

9. О внесении изменений в сделку с заинтересованностью, заключенную согласно протоколу от 26.07.2016 N 101/04-25ВН-16.

10. Одобрение сделки с заинтересованностью.

11. Определение рыночной стоимости имущества Общества.

Результаты собрания оформлены протоколом от 16.06.2022 N 102/02ГД-2022.

Из протокола собрания следует, что в список лиц, имеющих право на участие и голосование по вопросам повестки дня, включены четыре владельца обыкновенных акций, владеющие в совокупности 1 410 голосами: Чабанов Г.Е., обладающий 765 акциями (54,26%); Чабанов Е.В., обладающий 300 акций (21,28%); Сычев И.Д., обладающий 300 акций (21,28%); Панкратов Д.П., обладающий 45 акциями (3,19%).

Для участия в собрании зарегистрировались акционеры, владеющие в совокупности 1 365 голосами, что составляет 96,81% от общего количества голосов размещенных голосующих акций Общества.

На собрании акционеров по восьмому вопросу повестки дня принято решение об утверждении устава Общества в новой редакции.

При этом число голосов, отданных за принятие данного решения, составило 1 065 (78,02%), против принятия решения - 300 (21,98%).

Истец голосовал против принятия указанного решения.

Протокол годового общего собрания акционеров подписан председателем Чабановым Е.В. и секретарем собрания Аликовой М.И.; принятие общим собранием акционеров решений в соответствии с повесткой дня собрания, а также состав акционеров, присутствовавших при их принятии, удостоверен уполномоченными лицами регистратора.

В настоящее время устав Общества в новой редакции зарегистрирован в ЕГРЮЛ 28.06.2022 за государственным регистрационным номером 2222900112620.

Сычев И.Д., полагая свои права акционера нарушенными в части утверждения новой редакции Устава Общества, в которой исключены положения о праве преимущественной покупки акций Общества (пункты 4.17 - 4.21), содержавшиеся в Уставе, утвержденном решением общего собрания участников от 18.06.2013, обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции признал недействительным решение по восьмому вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров Общества "Утверждение устава Общества в новой редакции" в части утверждения новой редакции, в которой исключены положения, содержавшиеся в пунктах 4.17 - 4.21 старой редакции Устава.

Апелляционный суд пришел к выводу о необходимости признания недействительным оспариваемого решения собрания акционеров об утверждении новой редакции Устава целиком, а не в части.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя Общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Удовлетворяя исковые требования суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее Закон N 208-ФЗ) уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу или по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. В случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам (мена, отступное и другие) преимущественное право приобретения таких акций может быть предусмотрено уставом непубличного общества только по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, акционеры пользуются преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.

Пунктом 8 статьи 7 Закона N 208-ФЗ предусмотрено, что установленные пунктами 3, 5 - 7 настоящей статьи положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении или внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества.

Пунктами 4.17 - 4.21 Устава Общества в редакции от 18.06.2013 предусмотрено преимущественное право акционеров на приобретение акций, продаваемых акционерами Общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащему каждому из них.

Указанные положения Устава в силу пункта 8 статьи 7 Закона N 208-ФЗ могли быть исключены лишь единогласным решением акционеров.

Между тем данное требование закона было нарушено, новая редакция Устава Общества, в которой отсутствовали положения о преимущественном праве на приобретение акций, была утверждена не единогласным решением.

В связи с этим суды пришли к правильному выводу о нарушении прав истца.

При этом апелляционный суд признал, что в данном случае необходимо признавать недействительным оспариваемое решение собрания акционеров об утверждении новой редакции Устава не частично, как это сделал суд первой инстанции, а целиком, поскольку в противном случае складывается ситуация, когда должны применяться одновременно две редакции Устава. Такое положение, по мнению апелляционного суда, будет затруднять представление (понимание) третьими лицами действительного содержания Устава Общества.

Кассационная инстанция считает выводы апелляционного суда правильными.

По смыслу положений статей 11, 12, 14 Закона N 208-ФЗ новая редакция Устава акционерного общества должна представлять собой единый документ, подлежащий государственной регистрации. Следовательно, недопустимо существование и одновременное применение двух различных редакций Устава акционерного общества.

Учитывая изложенное, постановление апелляционного суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу N А05-9273/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Биус" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий Т.И. Сапоткина