Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2023 г. N Ф07-7287/23 по делу N А56-30076/2019

03 июля 2023 г.

Дело N А56-30076/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

при участии от государственного научно-производственного предприятия морского транспорта "Инмортранс" - адвоката Москвина А.В. (доверенность от12.01.2021),

рассмотрев 22.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного научно-производственного предприятия морского транспорта "Инмортранс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 по делу N А56-30076/2019,

УСТАНОВИЛ:

Государственное научно-производственное предприятие морского транспорта "Инмортранс" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - Управление) и Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) об исключении из реестра федерального имущества объектов недвижимости сведений о грузовых теплоходах "Вест-1" и "Вест-2".

Вступившим в законную силу решением от 10.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Предприятие обратилось с заявлением о пересмотре решения от 10.06.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 30.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Предприятие, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе с привлечением к делу арбитражных заседателей.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В обоснование заявления о пересмотре решения по вновь открывшемся обстоятельствам Предприятие сослалось на то, что из официального уведомления Управления от 26.04.2022 за N 78 13Р-05/5845 (номер бланка 011861) за подписью руководителя В.Редикова, истцу стало известно об отсутствии в реестре федерального имущества оспариваемых сведений о грузовых теплоходах "Вест-1" (свидетельство на судно о праве плавания под государственным флагом от 26.05.1993 N 2923) и "Вест-2" (свидетельство на судно о праве плавания под государственным флагом от 26.05.1993 N 2924).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, существенным является такое обстоятельство, которое способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В данном случае исковые требования Предприятия были направлены на исключение из реестра федерального имущества сведений об указанных теплоходах.

Полученная Предприятием информация об отсутствии в реестре федерального имущества указанных сведений никак не могла привести к принятию иного решения по настоящему делу.

Следовательно указанные Предприятием обстоятельства не могут быть признаны существенными в смысле статьи 311 АПК РФ.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу об отсутствии предусмотренных статьей 311 АПК РФ оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ и обоснованно отказали в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые определение и постановление законными, не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 по делу N А56-30076/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного научно-производственного предприятия морского транспорта "Инмортранс" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева