Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2023 г. N Ф07-6915/23 по делу N А56-58832/2019

03 июля 2023 г.

Дело N А56-58832/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Казарян К.Г. и Колесниковой С.Г.,

при участии представителя Латыпова А.Р. - Морозова В.А. (доверенность от 22.05.2020),

рассмотрев 22.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Латыпова Александра Равильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 по делу N А56-58832/2019/суб.1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЦА ВИСКО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Капитал Стройиндустрия", адрес: 199406, Санкт-Петербург, ул. Беринга, д. 5, лит. А, пом. 23-Н, каб. 1, ИНН 7810274764, ОГРН 1027804893049 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом). Определением от 03.06.2019 заявление кредитора принято к производству.

Определением от 19.07.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цыбульский Алексей Анатольевич.

Определением от 22.02.2020 в отношении Общества введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Цыбульский А.А.

Решением от 09.11.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Цыбульский А.А.

Конкурсный управляющий Цыбульский А.А. обратился 20.12.2021 в арбитражный суд с заявлением о привлечении Латыпова Александра Равильевича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества.

Определением от 28.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023, Латыпов А.Р. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе Латыпов А.Р. просит отменить определение от 28.12.2022 и постановление от 21.03.2023 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, судами не исследована совокупность сделок и других операций, совершенных под влиянием контролирующего должника лица, способствовавших возникновению кризисной ситуации, ее развитию и переходу в стадию объективного банкротства.

Латыпов А.Р. считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что его действиями причинен существенный вред имущественным правам кредиторов и их результатом стало банкротство должника.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, конкурсный управляющий возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Латыпова А.Р. поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения от 28.12.2022 и постановления от 21.03.2023 проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.

Судами установлено, что Латыпов А.Р. являлся руководителем Общества с момента его создания и до 16.08.2018.

В указанный период Общество перечислило денежные средства в пользу ООО "Стройрем" - 28 317 867,73 руб., ООО "СК САМШИТ" - 2 527 400 руб., ООО "СтройЭлемент" - 31 847 421,20 руб., ООО "Фаском" - 25 983 202,44 руб., ООО "Масштаб-Строй" - 13 190 300 руб., ООО "СТОИК-СТРОЙ" - 37 865 118,83 руб. в качестве оплаты за выполненные работы.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу от 17.09.2020 N 04-14/038135 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения установлено, что за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 Обществом неправомерно предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость (далее - НДС) и занижена налоговая база по налогу на прибыль в результате создания формального документооборота с организациями ООО "Стройрем" (ИНН 6027176108, ликвидировано), ООО "СК САМШИТ" (ИНН 7704347724, ликвидировано), ООО "СтройЭлемент" (ИНН 7814512610, ликвидировано), ООО "Фаском", ООО "Масштаб-Строй" (ИНН 6027129443, ликвидировано), ООО "СТОИК-СТРОЙ" (ИНН 5307006499, ликвидировано). Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, ему доначислены налог на добавленную стоимость и налог на прибыль, начислены пени за их несвоевременную уплату.

Вступившим в законную силу определением от 15.04.2022 по обособленному спору N А56-58832/2019/тр.54 в третью очередь удовлетворения требований кредиторов включено требование Федеральной налоговой службы в размере 36 657 999 руб. основного долга, 14 567 248 руб. пени, 4 928 735 руб. штрафов.

Конкурсный управляющий в обоснование рассматриваемого заявления указал на результаты выездной налоговой проверки Общества, полагая, что действиями Латыпова А.Р. причинен существенный вред имущественным правам кредиторов, поскольку ответчиком организован фиктивный документооборот с целью вывода денежных средств.

По мнению заявителя, Латыпов А.Р. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, усмотрел основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

При этом судами учтено, что постановлением апелляционного суда от 11.10.2022 по обособленному спору N А56-58832/2019/уб.1, оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.01.2023, с Латыпова А.Р. в пользу Общества взыскано 195 984 493,20 руб. убытков. В рамках указанного обособленного спора установлено, что ООО "Стройрем", ООО "СК САМШИТ", ООО "СтройЭлемент", ООО "Фаском", ООО "МасштабСтрой", ООО "Стоик-Строй", в адрес которых осуществлялись переводы денежных средств, ликвидированы, в связи с чем конкурсный управляющий не имеет возможности оспорить сделки должника с названными лицами и пополнить конкурсную массу за счет возврата перечисленных должником денежных средств этим контрагентам. Изложенное и результаты выездной налоговой проверки обусловили вывод судов о том, что перечисление Обществом в лице генерального директора Латыпова А.Р. денежных средств на общую сумму 195 984 493,20 руб. является убытками Общества.

Доказательства исполнения Латыповым А.Р. постановления апелляционного суда от 11.10.2022 по обособленному спору N А56-58832/2019/уб.1 не представлены.

При рассмотрении настоящего обособленного спора суды обоснованно учли обстоятельства, установленные в рамках обособленных споров N А56-58832/2019/тр.54 и А56-58832/2019/уб.1, и пришли к верному выводу о доказанности конкурсным управляющим того, что объективное банкротство должника было вызвано действиями Латыпова А.Р., вследствие которых финансовое состояние Общества ухудшилось и наступило последующее его банкротство, что в соответствии со статьей 61.11 Закона о банкротстве является основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

Вопреки доводу кассационной жалобы, сделки должника с вышеперечисленными организациями являлись предметом исследования и оценки. Так, налоговый орган дал оценку соответствующим сделкам и финансовым операциям должника в решении от 17.09.2020 N 04-14/038135 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанные сделки были предметом и судебной оценки в рамках обособленных споров N А56-58832/2019/тр.54 и А56-58832/2019/уб.1, а также при рассмотрении настоящего спора.

Между тем Латыпов А.Р. не представил приемлемых объяснений и не раскрыл доказательств, которые бы опровергли выводы налогового органа и судов относительно существа финансово-хозяйственной деятельности Общества в период, когда Латыпов А.Р. являлся руководителем должника. Следовательно, Латыпов А.Р. не опроверг презумпцию доведения до банкротства в результате совершения ряда сделок.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 по делу N А56-58832/2019/суб.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Латыпова Александра Равильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко К.Г. Казарян С.Г. Колесникова