Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2023 г. N Ф07-6874/23 по делу N А56-87774/2016

03 июля 2023 г.

Дело N А56-87774/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э.,

при участии от Федеральной налоговой службы - Трошева Арсения Витальевича (доверенность от 16.01.2023), от акционерного общества "Сосновоборэлектромонтаж" - Голубничей Юлии Игоревны (доверенность от 09.01.2023),

рассмотрев 19.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 по делу N А56-87774/2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АтомСпецСтрой", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, ИНН 5320020534, ОГРН 1075331001481 (далее - Общество).

Определением от 27.06.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Решением от 03.03.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Елисоветского О.И.

Определением от 07.07.2020 конкурсным управляющим утвержден Ивонин Александр Александрович.

Конкурсный управляющий Ивонин А.А. обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о разрешении разногласий между ним и налоговым органом, просил признать не подлежащим уплате в составе текущих платежей Общества задолженность по налогам и страховым взносам, исключить из лицевого счета налогоплательщика задолженность в сумме 61 297 040,05 руб.

Определением от 17.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 определение от 17.01.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) просит отменить постановление от 03.04.2023, оставить в силе определение от 17.01.2023.

Как указывает податель жалобы, суд первой инстанции верно указал, что конкурсный управляющий оспаривает не отнесение задолженности по налогам и страховым взносам к текущим платежам, а факт наличия задолженности. Поскольку спор по существу текущей задолженности рассматривается вне рамок дела о банкротстве, апелляционный суд неправомерно отменил определение суда первой инстанции и направил спор на новое рассмотрение, заключает уполномоченный орган.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Ивонин А.А. просит обжалуемое постановление оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель кредитора - акционерного общества "Сосновоборэлектромонтаж", адрес: 188540, Ленинградская обл, Сосновый Бор, Копорское ш, д. 64, ОГРН 1024701760005, ИНН 4714000363, против удовлетворения жалобы возражала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в своем заявлении конкурсный управляющий просил признать не подлежащей уплате в составе текущих платежей Общества и исключить из лицевого счета налогоплательщика задолженность в сумме 61 297 040, 05 руб., в том числе:

1) НДС за периоды I-IV кварталы 2017 года; I-IV кварталы 2018 года, I-IV кварталы 2019 года в размере 12 423 967,96 руб. и 7 360 625,17 руб. пеней;

2) НДФЛ за 2017 год (12 месяцев), 3, 6, 9, 12-й месяцы 2018 года, 3, 6, 9, 12-й месяцы 2019 года в размере 5 211 439,20 руб., 2 332 549,25 руб. пеней, 757 242,40 руб. штрафа;

3) страховые взносы на обязательное медицинское страхование (ОМС) за 3, 6, 9, 12-й месяцы 2017 года, 3, 6, 9, 12-й месяцы 2018 года, 3, 6, 9, 12-й месяцы 2019 года в размере 3 670 096,72 руб. и 2 062 549,17 руб. пеней;

4) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) за 3,6,9,12 месяцы 2017 года, 3,6,9 и 12 месяцы 2018 года,3,6,9,12 месяцы 2019 года в размере 15 644 346,65, 8 781 260,38 руб. пеней;

5) страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" за периоды 3, 6, 9, 12-й мес. 2017, 3 мес. 2018 года в размере 837 180,25 руб. налога, 349 426,08 руб. пеней;

6) налог на имущество организаций за 3-12 мес. 2017, 3-12 мес. 2018 года в размере 799 087 руб., 497 461,89 руб. пеней, 1 500 руб. штрафа;

7) транспортный налог за 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере 366 933 руб. налога, 139 677,29 руб. пеней, 3176 руб. штрафа.

8) земельный налог за 2021 год в размере 27 211 руб., 7735,29 руб. пеней;

9) страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по сроку уплаты 01.05.2018 в размере 18 928,35 руб. пеней;

10) штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (за непредставление налоговой декларации) в размере 4647 руб.

В обоснование заявления Ивонин А.А. указал на нарушение налоговым органом сроков процедуры взыскания задолженности по налогам и сборам (срока выставления требований - статья 70 НК РФ, взыскания задолженности за счет денежных средств и имущества должника - статьи 46, 47 НК РФ, а также судебного взыскания недоимки - статья 48 НК РФ), что повлекло, по мнению заявителя, утрату возможности соответствующего взыскания.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан уплачивать текущие платежи, в том числе налоги и сборы, в соответствии с очередностью их погашения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), в деле о банкротстве подлежат рассмотрению разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросам об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди - о пропорциональности этого удовлетворения.

Суд первой инстанции, исходя из положений статей 60, 134 Закона о банкротстве, с учетом означенных разъяснений, указал, что приведенные в заявлении конкурсного управляющего доводы конкурсного управляющего сводятся к оспариванию наличия задолженности Общества, выставленной налоговым органом к уплате.

Апелляционный суд с указанным выводом не согласился, указав, что поводом для подачи конкурсным управляющим заявления стало письмо от 25.03.2022 N 27-24/10831 Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу, в котором были сообщены сведения о наличии текущей задолженности Общества по обязательным платежам в бюджет на сумму 57 055 367, 85 руб.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Вопреки позиции апелляционного суда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявленное конкурсным управляющим требование не отвечает критериям разногласий по смыслу статьи 60 Закона о банкротстве и подлежит разрешению в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве. В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Апелляционный суд сделал не соответствующий содержанию заявления конкурсного управляющего вывод о наличии разногласий относительно определения размера и очередности удовлетворения требований налогового органа.

В то время как Ивонин А.А. оспаривает наличие выставленной налоговым органом к уплате задолженности Общества.

Вопреки мнению апелляционного суда, надлежащим способом защиты прав Общества при несогласии с наличием задолженности является оспаривание требования налогового органа вне рамок дела о банкротстве.

В связи с неправильным применением норм права судом апелляционной инстанции и несоответствием его выводов фактическим обстоятельствам дела обжалуемое постановление в силу части 1 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 по делу N А56-87774/2016 отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2023 по данному делу оставить в силе.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.В. Зарочинцева А.Э. Яковлев