Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2023 г. N Ф07-8016/23 по делу N А13-8604/2022

05 июля 2023 г.

Дело N А13-8604/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей и Михайловской Е.А. и Пастуховой М.В.,

рассмотрев 05.07.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 по делу N А13-8604/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети", адрес: 121353, Москва, ул. Беловежская, д. 4, ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит Альфа", адрес: 160028, г. Вологда, Окружное ш., д. 13, ОГРН 1083525016926, ИНН 3525213981 (далее - Общество), 188 198 руб. 69 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.07.2017 N 1297/П за период с января по март 2022 года, 27 431 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 22.02.2022 по 29.11.2022, и неустойки, начисленной с 30.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства (в случае применения моратория Компания просила применить формулировку: исключая из расчета период с 01.04.2022 по день окончания действия моратория).

Решением суда первой инстанции от 09.12.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.03.2023, иск удовлетворен частично; с Общества в пользу Компании взыскано 188 198 руб. 69 коп. задолженности, 8162 руб. 23 коп. неустойки по состоянию на 29.11.2022, а также неустойка, начиная с 30.11.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности 188 198 руб. 69 коп. по дату фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу решение суда от 09.12.2022 и постановление апелляционного суда от 17.03.2023 в части отказа во взыскании 19 269 руб. 26 коп. неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Податель жалобы указывает на отсутствие оснований для применения в рамках настоящего дела постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497).

Также заявитель ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Общество пострадало от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 14.07.2017 N 1297/П (далее - Договор), по которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктом 4.8 Договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке: 50% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период на условиях предоплаты. Заказчик осуществляет оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в следующем порядке: 50% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период на условиях предоплаты.

Окончательный расчет за расчетный период производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры.

В соответствии с условиями Договора Компания в период с января по март 2022 года оказала Обществу услуги на общую сумму 188 198 руб. 69 коп.

Отказ Общества погасить задолженность по оплате оказанных услуг послужил основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Суды первой и апелляционной инстанций исковые требования удовлетворили частично, отказав в удовлетворении требований Компании в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Поскольку факт оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период Обществом не оспаривался, доказательства их оплаты в заявленном размере представлены не были, суды, руководствуясь статьями 309статьями 309, 330, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, удовлетворили требования Компании о взыскании с Общества 188 198 руб. 69 коп. задолженности. В указанной части судебные акты в кассационном порядке не обжалуются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.9 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.10.2019 N 5 к Договору) предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (если больший размер не предусмотрен законом или соглашением сторон), действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты поддень фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Компания также заявила требование о взыскании с Общества 27 431 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 22.02.2022 по 29.11.2022, и неустойки, начисленной с 30.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства (в случае применения моратория Компания просила применить формулировку: исключая из расчета период с 01.04.2022 по день окончания действия моратория).

В силу Постановления N 497 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, на Общество с 01.04.2022 по 01.10.2022 распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497, а также связанные с введением моратория последствия, касающиеся приостановления начисления неустоек и иных финансовых санкций.

Суды, пересчитав неустойку (учитывая справочный расчет Компании, л.д. 84), обоснованно взыскали с Общества в пользу Компании 8162 руб. 23 коп. неустойки по состоянию на 29.11.2022, а также неустойку, начиная с 30.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Доводы, приведенные Компанией в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 по делу N А13-8604/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.А. Михайловская М.В. Пастухова