Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2023 г. N Ф07-19921/22 по делу N А56-112087/2021

02 февраля 2023 г.

Дело N А56-112087/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В., Щуриновой С.Ю.,

при участии от), от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 07.10.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Север" Булановой Ю.А. (доверенность от 15.09.2021),

рассмотрев 02.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по делу N А56-112087/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север", адрес: 194354, Санкт-Петербург, Северный пр-т, д. 16, корп. 2, лит. А, ОГРН 1087847011724, ИНН 7839396719 (далее - Общество), о взыскании 2 281 173 руб. 78 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в периоды с 10.04.2018 по 09.04.2019 и с 01.08.2018 по 12.08.2019 в отсутствие договора энергоснабжения, 63 997 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.05.2021 по 22.10.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 23.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда первой инстанции от 20.05.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.08.2022, иск Компании удовлетворен частично. С Общества в пользу Компании взыскано 1 900 978 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 40 272 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.05.2021 по 22.10.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 23.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части иска Компании отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части отказа Компании во взыскании 380 195 руб. 64 коп. неосновательного обогащения и 23 725 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, вывод судов о неправомерном предъявлении истцом к оплате стоимости электроэнергии с учетом 20% НДС противоречит пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и сформированной по данной категории дел правоприменительной практике. Податель жалобы считает, что по смыслу пункта 1 статьи 146 НК РФ приобретение ответчиком электроэнергии в объеме бездоговорного потребления является операцией по реализации товаров (работ, услуг) и подлежит обложению НДС.

В отзыве Общество просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке по доводам, приведенным в кассационной жалобе Компании.

Как видно из материалов дела, в отношении принадлежащих Обществу на праве аренды земельных участков, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, ул. Оптиков, уч. 55 (далее Участок N 1) и Гражданский пр., уч. 129 (далее - Участок N 2), проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

При проведении проверки Компания установила факт потребления Обществом электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По результатам проверок составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 07.03.2019 N 9060265/ПЭК, от 09.04.2019 N 9060607/ПЭК, от 24.05.2019 N 9061005/ПЭК и от 12.08.2019 N БП/023430.

Согласно расчету Компании, произведенному в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), стоимость бездоговорного потребления электроэнергии на Участке N 1 за период с 10.04.2018 по 09.04.2019 и на Участке N 2 за период с 01.08.2018 по 12.08.2019 составила 2 281 173 руб. 78 коп. (включая 20% НДС).

Компания выставила Обществу счета на оплату, а также направила претензию от 1.07.2021 N ПЭК/048/1048 с требованием об оплате стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.

Поскольку Общество в добровольном порядке не оплатило стоимость энергоресурса, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили заявленные требования частично. Признав документально подтвержденным факт потребления ответчиком электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения и правильным произведенный истцом расчет объема потребленного энергоресурса, суды скорректировали размер его стоимости, посчитав что оплата энергоресурса должна осуществляться без учета НДС.

Общество в кассационном порядке судебные акты не обжаловало.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы Компании, пришел к следующим выводам.

Потребление ответчиком электроэнергии без заключения договора энергоснабжения в отношении спорных объектов (Участки N 1 и N 2) суды на основании пункта 2 Основных положений правомерно квалифицировали как бездоговорное потребление.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу (исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчеты объема бездоговорно потребленной электроэнергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами судами проверены и признаны правильными, при этом стоимость потребленной за спорный период электроэнергии скорректирована судами путем исключения из предъявленной к взысканию суммы неосновательного обогащения 20% НДС.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов о том, что стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии должна рассчитываться без учета НДС.

В силу статей 146, 154, 168 НК РФ реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации признается объектом обложения НДС, который предъявляется к оплате покупателю дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров.

При выявлении неучтенного (бездоговорного) потребления объем поставленной покупателю электрической энергии определяется расчетным способом, при этом налогообложение операции по реализации товара в объеме бездоговорного потребления осуществляется на общих основаниях с применением НДС.

Ссылка судов на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2022 N 305-ЭС21-19369, является ошибочной, поскольку применительно к пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, НДС не облагается только разница между доказанным потребителем объемом фактического потребления и объемом потребления, определенным расчетным способом, которая является ответственностью потребителя, тогда как фактически доказанный объем потребления электрической энергии квалифицируется как реализация товара, подлежащая обложению НДС. При отсутствии у ответчика заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения в отношении спорных объектов и недоказанности ответчиком объема фактического потребления, который был бы зафиксирован введенными в эксплуатацию и опломбированными приборами учета, определение объема потребления электроэнергии возможно только расчетным способом. Поэтому необлагаемой НДС дельты между доказанным реальным объемом потребления и объемом потребления, определенным расчетным способом, в данном случае не образуется.

При таких обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для исключения 20% НДС из предъявленной к взысканию суммы неосновательного обогащения (2 281 173 руб. 78 коп.) и для корректировки начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, по итогам рассмотрения кассационной жалобы Компании обжалуемые судебные акты подлежат изменению на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С Общества в пользу Компании следует взыскать 2 281 173 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, 63 997 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.05.2021 по 22.10.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 23.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 40 726 руб., понесенные Компанией в связи с подачей иска, апелляционной и кассационной жалоб, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по делу N А56-112087/2021 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север" (194354, Санкт-Петербург, Северный пр-т, д. 16, корп. 2, лит. А, ОГРН 1087847011724, ИНН 7839396719) в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго", (196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209) 2 281 173 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, 63 997 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.05.2021 по 22.10.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 23.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства, а также 40 726 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, апелляционной и кассационной жалоб.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева М.В. Пастухова С.Ю. Щуринова