Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2023 г. N Ф07-7542/23 по делу N А56-11613/2022

13 июля 2023 г.

Дело N А56-11613/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Власовой М.Г. и Чуватиной Е.В.,

рассмотрев 06.07.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по делу N А56-11613/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ВИК Проект", адрес: 197374, Санкт-Петербург, Торфяная дорога, д. 7, лит. "Ф", пом. 13-Н, каб. 18, оф. 716, ОГРН 1127847171572, ИНН 7810863960, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГСП-Сервис", адрес: 196084, Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 3, корп. 3, лит. "Б", этаж 6, ком. 0627, ОГРН 1167847292580, ИНН 7810474820, и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать по договорам на выполнение проектных работ по рекультивации:

- от 30.10.2019 N СРВ-3371 (далее - договор N 3371) 2 478 832 руб. 74 коп. задолженности, 1 110 517 руб. 07 коп. неустойки за период с 08.01.2021 по 31.03.2022;

- от 30.10.2020 N СРВ-9594 (далее - договор N 9594) 815 320 руб. 10 коп. задолженности, 58 557 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2021 по 31.03.2022;

- от 30.10.2020 N СРВ-9595 (далее - договор N 9595) 297 729 руб. 25 коп. задолженности, 21 383 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2021 по 31.03.2022;

- от 30.10.2020 N СРВ-9596 (далее - договор N 9596) 855 441 руб. 30 коп. задолженности, 57 349 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2021 по 31.03.2022.

ООО "ГСП-Сервис" в свою очередь обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ООО "ВИК Проект" 3 819 409 руб. 12 коп. неустойки, а именно: по договору N 3371 - 576 025 руб. 80 коп. за период с 13.02.2021 по 22.03.2022; по договору N 9594 - 210 346 руб. 50 коп. за период с 13.02.2021 по 22.03.2022; по договору N 9595 - 525 874 руб. 30 коп. за период с 20.03.2021 по 22.03.2022; по договору N 9596 - 2 507 162 руб. 52 коп. за период с 13.04.2020 по 22.03.2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2022 с ООО "ГСП-Сервис" в пользу ООО "ВИК Проект" по договору N 3371 взыскано 2 478 832 руб. 74 коп. долга, 1 110 517 руб. 07 коп. неустойки, по договору N 9594 - 762 302 руб. 80 коп. долга и 58 557 руб. 85 коп. процентов, по договору N 9595 - 278 369 руб. долга и 21 383 руб. 50 коп. процентов, по договору N 9596 - 753 705 руб. 40 коп. долга и 57 349 руб. 72 коп. процентов; с ООО "ВИК Проект" в пользу ООО "ГСП-Сервис" взыскано 212 471 руб. 40 коп. неустойки по договору N 3371, 1432 руб. 90 коп. неустойки по договору N 9594, 523 руб. 25 коп. неустойки по договору N 9595, 1432 руб. 90 коп. неустойки по договору N 9596; в остальной части в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано; в результате проведенного зачета первоначальных и встречных требований с ООО "ГСП-Сервис" в пользу ООО "ВИК Проект" взыскано 5 352 680 руб. 63 коп.; ООО "ВИК Проект" возвращено из федерального бюджета 672 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 решение от 26.09.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ГСП-Сервис", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 26.09.2022 и постановление от 09.02.2023 отменить в части удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска, дело направить на новое рассмотрение. По мнению ООО "ГСП-Сервис", судами не принято во внимание, что цель и результат заключенных договоров не достигнуты, работы не могут быть использованы ответчиком по назначению, в связи с чем не считаются выполненными и подлежащими оплате; само по себе подписание актов выполненных работ не лишает заказчика права заявлять возражения против требования об оплате работ; пунктом 6.3 договоров N 9594, 9595, 9596 предусмотрено, что подрядчик не вправе взыскивать с заказчика неустойку за нарушение сроков оплаты.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке с учетом доводов жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "ВИК Проект" (подрядчик) и ООО "ГСП-Сервис" (заказчик) заключили договоры N 3371, 9594, 9595, 9596 на выполнение проектных работ по рекультивации.

По условиям договора N 3371 подрядчик обязался разработать и согласовать с заказчиком и собственниками земельных участков проект рекультивации для объекта: "Временные здания и сооружения Тихвин "Участок км 460 - км 510" В рамках проекта СЕГ (Лупинги газопровода Грязовец-Выборг с целью замыкания второй нитки на участке Грязовец - Волхов, Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участков Грязовец - КС "Славянская")", расположенного по адресу: Ленинградская область, Тихвинский муниципальный район, Цвылевское сельское поселение, кадастровые номера 47:13:0702001:79 и 47:13:0000000:21655.

Договором N 3371 предусмотрено, что срок выполнения работ подрядчиком составляет 90 календарных дней с момента перечисления аванса в соответствии с пунктом 4.2.1 и передачи заказчиком исходных данных указанных в пункте 8 Задания на проектирование (пункт 2.1); стоимость поручаемых подрядчику проектных работ по составляет 3 541 190 руб. 88 коп. без НДС на основании УСН (пункт 4.1); заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости договора, что составляет 1 062 357 руб. 26 коп., на расчетный счет подрядчика в течение 5 банковских дней с даты подписания договора (пункт 4.2.1); аванс в размере 30% от общей стоимости договора, что составляет 1 062 357 руб. 26 коп., заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в течение 5 банковских дней с даты согласования заказчиком разработанной проектной документации по рекультивации (пункт 4.2.2); окончательный расчет в размере 40% от общей стоимости договора, что составляет 1 416 476 руб. 35 коп., заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в течение 14 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.2.3); приемка работ заказчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента представления подрядчиком согласованной с собственниками земельных участков проектной документации, разработанной в соответствии с заданием на проектирование; заказчик обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки выполненных работ (пункт 5.4); в случае несоответствия представленного результата работ Заданию на проектирование, заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения результатов работ направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки работ, о чем сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения (пункт 5.5); за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства; общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора (пункт 6.3).

В соответствии с договорами N 9594, 9595, 9596 подрядчик обязался разработать и согласовать с заказчиком и собственниками земельных участков соответственно проекты рекультивации для следующих объектов:

- "Временные здания и сооружения в рамках проекта СЕГ (Лупинги газопровода Грязовец-Выборг с целью замыкания второй витки на участке Грязовец - Волхов, Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участков Грязовец - КС "Славянская")". КС "Пикалевская", расположенного по адресу: Ленинградская область, Бокситогорский район, вблизи д. Дуброва и д. Селиваново, кадастровый номер 47:18:0227001:0065;

- "Временные здания и сооружения в рамках проекта ЕГС Северо-Западного региона, уч. Грязовец - КС Славянская. КС "Пикалевская", ВЗиС КС "Пикалевская" по адресу: Ленинградская область, Бокситогорский район, вблизи д. Дуброва и д. Селиваново, кадастровый номер 47:18:0227001:760;

- "Временные здания и сооружения в рамках проекта СЕГ (Лупинги газопровода Грязовец-Выборг с целью замыкания второй нитки на участке Грязовец - Волхов, Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, ВЗиС Кадуй "Участок км 219,0-км 275,0") по адресу: Вологодская область, Кадуйский район, кадастровый номер 35:20:0104002:20.

Стоимость поручаемых подрядчику проектных работ по договору N 9594 составляет 3 541 190 руб. 88 коп. без НДС на основании УСН, по договору N 9595 - 1 432 900 руб. без НДС на основании УСН, по договору N 9596 - 523 250 руб. без НДС на основании УСН (пункт 4.1).

Договорами N 9594, 9595, 9596 предусмотрено, что срок выполнения работ подрядчиком составляет 60 календарных дней с момента перечисления аванса в соответствии с пунктом 4.2.1 и передачи заказчиком исходных данных указанных в пункте 11 Задания на проектирование (пункт 2.1); заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 40% от общей стоимости договора на расчетный счет подрядчика в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами договора (пункт 4.2.1); окончательный расчет в размере 60% от общей стоимости договора заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в течение 14 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.2.2); по завершении работ в целом подрядчик представляет заказчику в течение 3 рабочих дней акт сдачи-приемки выполненных работ в 2 экземплярах (пункт 5.2); приемка результатов работ осуществляется уполномоченным должностным лицом заказчика на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и накладной на передачу разработанной документации (пункт 5.3); приемка работ заказчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента представления подрядчиком согласованной и утвержденной с органами исполнительной власти или местного самоуправления, собственниками земельных участков проектной документации, разработанной в соответствии с заданием на проектирование; заказчик обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки выполненных работ (пункт 5.4); в случае несоответствия представленного результата работ Заданию на проектирование, заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения результатов работ направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ, о чем сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения (пункт 5.5); за нарушение сроков выполнения работ по договору заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки исполнения обязательства; общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора (пункт 6.2); за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подрядчик не вправе взыскать с заказчика неустойку (пункт 6.3).

Сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ: от 11.06.2020 N 3371/1 на сумму 3 541 190 руб. по договору N 3371; от 22.04.2021 N СРВ-9594 на сумму 1 432 900 руб. по договору N 9594; от 22.04.2021 N СРВ-9595 на сумму 523 250 руб. по договору N 9595; от 02.06.2021 N СРВ-9596 на сумму 1 432 900 руб. по договору N 9596.

ООО "ВИК Проект" направило в адрес ООО "ГСП-Сервис" требования об оплате выполненных работ по договорам N 3371, 9594, 9595, 9596 на сумму 2 478 832 руб. 74 коп., 859 740 руб., 313 950 руб. 859 740 руб. соответственно.

Поскольку ООО "ГСП-Сервис" оставило данные требования без удовлетворения, ООО "ВИК Проект" обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

ООО "ГСП-Сервис" в ходе рассмотрения дела направило ООО "ВИК Проект" письмо от 09.03.2022, в котором сообщило о произведении зачета 239 052 руб. 80 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 6.2 договоров N 9594, 9595, 9596 за просрочку выполнения работ, а именно: 97 437 руб. 20 коп. за период с 14.02.2021 по 22.04.2021 по договору N 9594; 35 581 руб. за период с 14.02.2021 по 22.04.2021 по договору N 9595; 106 034 руб. 60 коп. за период с 20.03.2021 по 02.06.2021 по договору N 9596.

ООО "ГСП-Сервис", ссылаясь на нарушение подрядчиком срока выполнения работ, обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ООО "ВИК Проект" неустойки, начисленной на основании пункта 6.3 договора N 3371 и пункта 6.2 договоров N 9594, 9595, 9596.

Суд первой инстанции, проверив представленный сторонами расчет сумм требований по первоначальному и встречному искам, с учетом проведенного ООО "ГСП-Сервис" зачета 239 052 руб. 80 коп. неустойки, начисленной по договорам N 9594, 9595, 9596, признал исковые требования обоснованными в части. При этом суд не усмотрел оснований для снижения суммы неустойки по первоначальном иску на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Согласно абзацам 1 и 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Положениями пункта 4.2.3 договора N 3371 и пункта 4.2.2. договоров N 9594, 9595, 9596 предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит в течение 14 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

ООО "ГСП-Сервис", ссылаясь на невыполнение работ в полном объеме и несоответствие их результата условиям спорных договоров, доказательства того, что оно в соответствии с пунктами 5.4 и 5.5 этих договоров направляло подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ с составлением двустороннего акта, в материалы дела не представило.

ООО "ВИК Проект" в свою очередь указывало, что ООО "ГСП-Сервис" до обращения в суд с иском претензии в отношении выполненных работ подрядчику не предъявляло.

При этом судами принято во внимание, что по договорам N 3371, 9594, 9595, 9596 сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ, в которых отражено, что заказчик по объему, качеству и срокам претензий не имеет.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что принятые заказчиком работы подлежат оплате.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, установили, что заказчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ, а подрядчиком - нарушен срок выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ООО "ГСП-Сервис" не заявило о проведении зачета в отношении требований о взыскании 2 478 832 руб. 74 коп. задолженности и 1 110 517 руб. 07 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 6.3 за просрочку оплаты выполненных работ по договору N 3371, суды, проверив представленный ООО "ВИК Проект" расчет, признали обоснованными указанные требования.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ООО "ГСП-Сервис" о снижении размера неустойки, не установил наличие обстоятельств для уменьшения суммы неустойки. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлены.

Согласовывая неустойку в указанном договором N 3371 размере, стороны, являясь равными участниками сделки, руководствовались принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ) и действовали своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

При этом суд, проверив представленный ООО "ГСП-Сервис" расчет неустойки за просрочку выполнения работ по договору N 3371 по встречному иску, признал обоснованным ее начисление в сумме 212 471 руб. 40 коп. за период с 13.04.2020 по 11.06.2020 - дату подписания акта сдачи-приемки работ от 11.06.2020 N 3371/1. Суд исходил из того, что аванс по этому договору был перечислен заказчиком 14.01.2020, в связи с чем работы подлежали выполнению в срок по 12.04.2020.

Суды первой и апелляционной инстанций, проверив представленный ООО "ГСП-Сервис" расчет встречных исковых требований по договорам N 9594, 9595, 9596, признали его обоснованным частично, поскольку заказчик начислил неустойку за периоды, превышающие даты сдачи-приемки подрядчиком работ по двусторонним актам.

Судами установлено, что аванс в размере 40% от общей стоимости договора был перечислен заказчиком по договору N 9594 - 15.12.2020, по договору N 9595 - 15.12.2020 и по договору N 9596 - 19.01.2021, в связи с этим работы подлежали выполнению по договорам N 9594 и 9595 в срок по 12.02.2021, а по договору N 9596 - в срок по 19.03.2021.

По расчету суда неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 13.02.2021 по 22.04.2021 по договору N 9594 составила 98 870 руб. 10 коп., а по договору N 9595 - 36 104 руб. 25 коп.; неустойка, начисленная по договору N 9596 за период с 20.03.2021 по 02.06.2021, составила 107 467 руб. руб. 50 коп.

ООО "ГСП-Сервис" в ходе рассмотрения дела заявило о проведении зачета 239 052 руб. 80 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 6.2 договоров N 9594, 9595, 9596 за просрочку выполнения работ, а именно: 97 437 руб. 20 коп. за период с 14.02.2021 по 22.04.2021 по договору N 9594; 35 581 руб. за период с 14.02.2021 по 22.04.2021 по договору N 9595; 106 034 руб. 60 коп. за период с 20.03.2021 по 02.06.2021 по договору N 9596.

Суды, проверив представленный ООО "ВИК Проект" расчет задолженности по первоначальному иску, выявили ошибку в расчетах, в связи с этим признали верным наличие долга по оплате выполненных работ по договору N 9594 в сумме 859 740 руб., по договору N 9595 - в сумме 313 950 руб., по договору N 9596 - в сумме 859 740 руб.

С учетом проведенного зачета, суды признали обоснованными требования ООО "ВИК Проект" о взыскании задолженности по договору N 9594 в сумме 762 302 руб. 80 коп. (859 740 руб. - 97 437 руб. 20 коп.), по договору N 9595 в сумме 278 369 руб. (313 950 руб. - 35 581 руб.) и по договору N 9596 в сумме 753 705 руб. 40 коп. (859 740 руб. - 106 034 руб. 60 коп.); а встречные требования ООО "ГСП-Сервис" о взыскании неустойки по договору N 9594 в размере 1432 руб. 90 коп. (98 870 руб. 10 коп. - 97437 руб. 20 коп.), по договору N 9595 в размере 523 руб. 25 коп. (36 104 руб. 25 коп. - 35 581 руб.) и по договору N 9596 в размере 1432 руб. 90 коп. (107 467 руб. 50 коп. - 106 034 руб. 60 коп.).

При таком положении суды обоснованно удовлетворили первоначальные требования о взыскании сумм долга и встречные исковые требования частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В данном случае, учитывая положения пункта 6.3, договорами N 9594, 9595, 9596 не предусмотрена неустойка за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ.

При таком положении ООО "ВИК Проект" вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты ООО "ГСП-Сервис" работ по договорам N 9594, 9595, 9596.

Суд первой инстанции, проверив представленный ООО "ВИК Проект" расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты выполненных работ по договорам N 9594, 9595, 9596, признал его верным. Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ООО "ГСП-Сервис" не оспорен.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно требование о взыскании процентов удовлетворил в полном объеме.

Доводы ООО "ГСП-Сервис", изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не подтверждают, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

В рассматриваемом случае выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и соответствуют нормам материального и процессуального права, поэтому суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по делу N А56-11613/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов М.Г. Власова Е.В. Чуватина