Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2023 г. N Ф07-8996/23 по делу N А56-82757/2019

03 августа 2023 г.

Дело N А56-82757/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Мирошниченко В.В.,

при участии конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фиолент" Соловьева Игоря Сергеевича (паспорт),

рассмотрев 26.07.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фиолент" Соловьева Игоря Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 по делу N А56-82757/2019/суб.1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Фиолент", адрес: 196244, Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 24, лит. А, пом. 8-Н, ОГРН 1127847530304, ИНН 7810886118 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Балданов Рабжан Ишигэдэевич.

Определением от 05.05.2022 Балданов Р.И. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей. Новым конкурсным управляющим Общества утвержден Соловьев Игорь Сергеевич.

Конкурсный управляющий 30.03.2021 обратился в суд с заявлением о привлечении Громовой Марии Владимировны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 26 221 066 руб. 62 коп.

Определением от 07.10.2022 к участию в данном споре в качестве соответчика привлечен Громов Александр Викторович.

Определением от 31.01.2023 Громова М.В. и Громов А.В. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по спору приостановлено в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 определение от 31.01.2023 отменено в части привлечения Громова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В удовлетворении заявления в указанной части отказано. В остальной части определение от 31.01.2023 оставлено в силе.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление от 27.04.2023, а определение от 31.01.2023 оставить в силе.

По мнению подателя жалобы Громов А.В. является контролирующим должника лицом, поскольку является супругом Громовой М.В., имеет в общей совместной собственности долю Общества и ведет хозяйственную деятельность должника, связанную с источником извлечения доходов.

В отзыве Громов А.В. просит оставить постановление от 27.04.2023 без изменения.

В судебном заседании Соловьев И.С. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Громова М.В. является мажоритарным участником должника и осуществляла фактическое руководство Обществом до даты открытия в отношении него конкурсного производства.

Брак между Громовой М.В. и Громовым А.В. заключен 27.08.1987.

В обоснование заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий указал на неисполнение руководителем должника обязанностей по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом и по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, совершение сделки по отчуждению недвижимого имущества Общества в ущерб интересам данного юридического лица.

В подтверждение статуса супруга участника и руководителя Общества как контролирующего должника лица конкурсный управляющий представил объяснения Громова А.В. от 17.05.2019 о том, что он вел хозяйственную деятельность по сдаче принадлежащего Обществу помещения в аренду. Объяснения даны в рамках проведения доследственной проверки по заявлению Громова А.В. в органы внутренних дел в связи с поступающими в его адрес угрозами со стороны физических лиц.

Суд первой инстанции счел заявление конкурсного управляющего обоснованным.

Отменяя определение от 31.01.2023 в части удовлетворения заявления о привлечении Громова А.В. по обязательствам должника и отказывая в удовлетворении заявления в данной части, суд не согласился с доводами конкурсного управляющего и выводами суда первой инстанции о наличии у Громова А.В. статуса контролирующего должника лица.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Исходя из положений пункта 1 статьи 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

В силу подпункта 1 пункта 2 приведенной нормы, возможность определять действия должника может достигаться в силу нахождения с должником (руководителем или членами органов управления должника) в отношениях родства или свойства, должностного положения.

Из разъяснений, приведенных в абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", следует, что лицо не может быть признано контролирующим должника только на том основании, что оно состояло в отношениях родства или свойства с членами органов должника. Названные лица могут быть признаны контролирующими должника на общих основаниях, в том числе с использованием предусмотренных законодательством о банкротстве презумпций, при этом учитываются преимущества, вытекающие из их положения.

Возражая против доводов конкурсного управляющего, Громов А.В. пояснил, что его помощь супруге при сдаче помещения, принадлежащего Обществу, в аренду заключалась в подаче рекламы, приведении помещения в надлежащее состояние, поиске оборудования и инвентаря. Громов А.В. указал на то, что он не заключал сделок от имени Общества и не являлся выгодоприобретателем ни по одной из сделок, совершенной должником.

Доводы Громова А.В., не опровергнутые конкурсным управляющим, не получили оценки в определении суда первой инстанции от 31.01.2023.

Исследовав по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства влияния Громова А.В. на принятие управленческих решений относительно деятельности должника.

Факт извлечения Громовым А.В. выгоды из недобросовестного поведения Громовой М.В. в связи с исполнением ею обязанностей руководителя должника материалами дела не подтвержден.

Оснований не согласиться с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии у Громова А.В. статуса контролирующего должника лица у суда кассационной инстанции не имеется.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 по делу N А56-82757/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фиолент" Соловьева Игоря Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова А.А. Боровая В.В. Мирошниченко