Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2023 г. N Ф07-8485/23 по делу N А56-65071/2022

15 августа 2023 г.

Дело N А56-65071/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Развитие" Марзоева В.С. (доверенность от 08.06.2022), от акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Ильюшкина А.А. (доверенность от 16.12.2022),

рассмотрев 15.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу N А56-65071/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие", адрес: 188689, Ленинградская область, Всеволожский район, городской поселок Янино-1, улица Кольцевая, дом 1, ОГРН 1144703002916, ИНН 4703141362 (далее - Общество, ответчик), о взыскании 2 224 488 руб. 29 коп. задолженности по оплате электрической энергии и мощности, потребленных по договору от 01.06.2020 N 47120000120903 за период с 01.10.2021 по 31.10.2021, 187 728 руб. 25 коп. неустойки, начисленной с 19.11.2021 по 31.03.2022.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.04.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Как указывает податель жалобы, представленные Компанией в материалы дела акты визуального осмотра измерительного комплекса составлены с нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), в одностороннем порядке, без уведомления и участия представителя потребителя. Потребитель обращался в адрес гарантирующего поставщика с письмами о не согласии с выставленным в октябре 2021 года счетом. Акт снятия показаний прибора учета, составленный сетевой организацией в соответствии с требованиями Основных положений, в материалы дела не представлен; акт визуального осмотра от 29.10.2021, на основании которого Компанией произведен расчет стоимости электрической энергии, не является актом снятия показаний прибора учета, составленным сетевой организацией.

В письменных пояснениях Компания возражает против доводов кассационной жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Компания также представила в материалы дела доказательства направления письменных пояснений в адрес Общества.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) 01.06.2020 заключен договор энергоснабжения N 47120000120903 (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов по договору регламентирован разделом 4 договора.

Пунктом 4.2 договора установлено, что гарантирующий поставщик до 12-го числа месяца, предшествующего расчетному (оплачиваемому), выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Гарантирующий поставщик до 12-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Компания во исполнение условий договора в период 01.10.2021 по 31.10.2021 поставила потребителю электрическую энергию и мощность на общую сумму 2 224 488 руб. 29 коп.

В нарушение условий договора Общество потребленную электроэнергию за заявленный период не оплатило.

Поскольку Общество не оплатило потребленную электрическую энергию, претензию оставило без удовлетворения, Компания, начислив на сумму задолженности законную неустойку, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, установили факт поставки электрической энергии и в отсутствие доказательств ее оплаты удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Спорный объект Общества в октябре 2021 года был оборудован прибором учета Меркурий N 13121131-12.

Согласно пункту 165 Основных положений соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что контрольное снятие показаний осуществляет гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в отношении всех или части точек поставки.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет контрольное снятие показаний в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для его проведения сетевой организацией.

В силу пункта 167 Основных положений показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Судами установлено, что 29.10.2021 представителем гарантирующего поставщика произведено контрольное снятие показаний прибора учета электрической энергии Меркурий N 13121131-12, установленного на спорном объекте потребителя, по результатам которого составлен акт визуального осмотра от 29.10.2021.

Указанным актом зафиксированы показания прибора учета на дату посещения контролера с показателем 50769,90, нарушений не выявлено (листы дела 47-48).

Компания также представила в материалы дела акты визуального осмотра от 16.04.2021, от 21.05.2021 и от 09.09.2021, составленные по результатам предыдущих осмотров спорного прибора учета (листы дела 49-52).

На основании заявления потребителя представителями сетевой организации 26.11.2021 проведена инструментальная проверка спорного прибора учета, по результатам которой составлен акт инструментальной проверки от 26.11.2021 N 083208 (листы дела 42-43).

В акте зафиксировано, что прибор учета не рабочий; у прибора учета не работает дисплей; показания на момент проверки не читаются; трансформаторы тока без видимых повреждений.

Согласно пункту 10 акта инструментальной проверки от 26.11.2021 N 083208 схема включения прибора учета собрана правильно, прибор учета не соответствует требованиям и не пригоден для расчетов, безучетное потребление не выявлено, акт о безучетном потреблении - не составлен.

В пункте 11 акта инструментальной проверки от 26.11.2021 N 083208 указано, что спорный прибор учета выводится из эксплуатации.

Акт инструментальной проверки от 26.11.2021 N 083208 подписан представителем потребителя (Общество) без замечаний и возражений.

Расчет стоимости электрической энергии, произведенный гарантирующим поставщиком за октябрь 2021 года в соответствии с пунктом 167 Основных положений, проверен судами, признан арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

При рассмотрении спора Общество расчет Компании не опровергло, мотивированный контррасчет не представило.

Доводы подателя жалобы о том, что акты визуального осмотра составлены Компанией в одностороннем порядке, без уведомления и участия представителя Общества, подлежат отклонению.

Судами установлено, что спорный прибор учета находится на балансе потребителя, доступ к прибору учета был предоставлен.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Вопреки доводам подателя жалобы, заблаговременное уведомление потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам гарантирующего поставщика (сетевой организации) доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной и эффективной проверки

По обстоятельствам настоящего дела такой доступ предоставлен, то есть эффективность проверки обеспечена без заблаговременного извещения.

Ссылка подателя жалобы на фотоснимок спорного прибора учета с показаниями (лист дела 20) правомерно не принята судами во внимание в отсутствие сведений о дате, месте и времени совершения фотофиксации.

Поскольку Общество в установленном порядке не опровергло результат контрольного снятия показаний прибора учета, суды правомерно удовлетворили иск.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу N А56-65071/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова Е.В. Боглачева В.В. Старченкова