Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2023 г. N Ф07-8722/23 по делу N А56-105133/2022

31 августа 2023 г.

Дело N А56-105133/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Толкунова В.М., рассмотрев 31.08.2023 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Смоленка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 по делу N А56-105133/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Невский экологический оператор", адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная ул., д. 1, корп. 2, лит. А, пом. 1Н-23, ОГРН 1217800002826, ИНН 7804678913 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Смоленка", адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17 линия В.О., д. 68, ОГРН 1077800024818, ИНН 7801268228 (далее - Товарищество), о взыскании 402 989 руб. 34 коп. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с 01.01.2022 по 30.06.2022, 37 544 руб. 96 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 04.10.2022, а также неустойки, начисленной с 05.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанной исходя из 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации(далее - ЦБ РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 17.01.2023 (в виде резолютивной части от 22.12.2022), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2023, с Товарищества в пользу Общества взыскано 402 989 руб. 34 коп. задолженности, 16 583 руб. 33 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 04.10.2022 (с учетом периода действия моратория), а также неустойка, начисленная с 05.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанная исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Товарищество просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, поскольку истцом необоснованно применен способ расчета объема оказания услуг, необоснованно включен в договор пункт 3.3.9. Податель жалобы указывает на грубое нарушение истцом графика вывоза ТКО и оказание услуг ненадлежащего качества. Собственники нежилых помещений, пользующиеся этими же контейнерами, заключили договоры на оплату услуг и производят двойную оплату за одну и ту же услугу. Товарищество не может быть ответчиком по настоящему делу, так как контейнерная площадка не входит в состав общего имущества многоквартирных домов, обслуживаемых Товариществом, не вправе собирать с собственников спорную плату, соответствующий сбор исключен из годовой сметы доходов и расходов Товарищества на 2022 год.

Общество в отзыве просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований в настоящем деле не имеется.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств (статья 71 АПК РФ), правильного применения к установленным по делу обстоятельствам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, суды двух инстанций, признав Товарищество надлежащим ответчиком, частично удовлетворили иск, с исключением в расчете неустойки периода действия моратория.

В отсутствие подписанного ответчиком направленного ему проекта договора и доказательств ведения им раздельного накопления отходов суды посчитали правомерным расчет задолженности исходя из нормативов накопления ТКО. Суды признали бездоказательным довод ответчика о нарушении Обществом (региональным оператором) периодичности и качества оказания услуг в спорном периоде, довод о незаконности условия пункта 3.3.9 договора не влияет на размер задолженности. Доказательств перехода и применения прямых расчетов за услуги по обращению с ТКО с собственниками жилых помещений в порядке статьи 157.2 ЖК РФ не представлено.

Расчет задолженности проверен судами двух инстанций, признан правомерным, расчет произведен исходя из нормативов накопления ТКО и площади только жилых помещений, в связи с чем иные доводы Товарищества не затрагивают правомерность исковых требований и основаны на неправильном применении норм материального права.

Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, в том числе их допустимости, достаточности, достоверности, не допускается (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Оснований для пересмотра, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 по делу N А56-105133/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Смоленка" - без удовлетворения.

Судьи

А.Г. Кудин В.М. Толкунов