Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2023 г. N Ф07-12024/23 по делу N А56-104914/2022

14 сентября 2023 г.

Дело N А56-104914/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Толкунова В.М., рассмотрев 14.09.2023 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу акционерного общества "Невский экологический оператор" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 по делу N А56-104914/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Невский экологический оператор", адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная ул., д. 1, корп. 2, лит. А, пом. 1Н-23, ОГРН 1217800002826, ИНН 7804678913 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Ижорстрой-2", адрес: 196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Танкистов, д. 20, кв. 56, ОГРН 1027808754863, ИНН 7817042459 (далее - Товарищество), о взыскании 159 114 руб. 72 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с 01.01.2022 по 30.06.2022, неустойки за периоды с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 01.11.2022 в размере 4294 руб. 06 коп., а также неустойки за период с 02.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 01.02.2023 (в виде резолютивной части от 21.12.2022) иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2023 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что обязанным лицом по оплате стоимости оказанных услуг является ответчик по настоящему делу. Протокол общего собрания от 27.01.2022 в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ) не размещен, доказательства направления протокола в адрес Общества не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно пункту 2 распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 08.12.2021 N 174-р "Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами акционерного общества "Невский экологический оператор" на территории Санкт-Петербурга на 2022 год" с 01.01.2022 начал действовать тариф на услуги Общества как регионального оператора по обращению с ТКО.

Общество письмом от 28.03.2022 N КОП/2022-4736 направило в адрес Товарищества проект договора от 30.12.2021 N 1262578-2022/ТКО. Товарищество не представило подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО или мотивированный отказ от его подписания с приложением к нему предложений о внесении своих изменений в него. Согласно расчету истца, задолженность за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 составила 159 114 руб. 72 коп.

Общество направило в адрес Товарищества претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также уплатить неустойку в связи с просрочкой оплаты. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Апелляционный суд отменил решение суда и отказал в иске, исходя из совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств (статья 71 АПК РФ), применения к установленным по делу обстоятельствам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, статей 44, 46, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, придя к выводу о том, что Товарищество не является надлежащим ответчиком, поскольку договор на оказание услуг по обращению с ТКО с 01.01.2022 считается заключенным Обществом с каждым из собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД).

Апелляционный суд учел, что общим собранием собственников помещений в МКД принято решение о заключении с 01.01.2022 собственниками помещений прямых договоров с Обществом, что подтверждается протоколом общего собрания от 27.01.2022 N 1, материалы дела содержат доказательства передачи Обществу копии протокола общего собрания (сопроводительное письмо с отметкой о принятии документов, распечатка, подтверждающая размещение протокола общего собрания в ГИС ЖКХ). Суд отметил, что Общество не опровергло получение указанного решения, противоречиво ссылаясь только на нарушение срока направления. Общество не воспользовалось правом на перенос срока заключения договора с каждым из собственников помещений.

Выводы суда апелляционной инстанции не противоречат и подпункту "е" пункта 148(11), пункту 148(11-1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Общество не лишено возможности предъявления задолженности с учетом указанного решения собственников помещений.

Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, в том числе их допустимости, достаточности, достоверности, не допускается (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта, указанных в части 3 статьи 288.2 АПК РФ, не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 по делу N А56-104914/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Невский экологический оператор" - без удовлетворения.

Судьи

Е.А. Аникина В.М. Толкунов