Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2023 г. N Ф07-12898/23 по делу N А05-12100/2020

08 октября 2023 г.

Дело N А05-12100/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Богаткиной Н.Ю., Чернышевой А.А.,

при участии Савельевой С.Н. (паспорт),

рассмотрев 20.09.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Савельевой Светланы Николаевны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 по делу N А05-12100/2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве Савельева Виктора Юрьевича.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Уткин Максим Николаевич.

Уткин М.Н. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от обязательств перед кредиторами.

Определением суда первой инстанции от 14.04.2023 процедура реализации имущества Савельева В.Ю. завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением обязательств перед Савельевой Светланой Николаевной.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 определение от 14.04.2023 отменено в части неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед Савельевой С.Н., в этой части принят новый судебный акт, которым должник освобожден от исполнения обязательств перед Савельевой С.Н.

В кассационной жалобе Савельева С.Н., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит постановление от 30.06.2023 отменить, определение от 14.04.2023 оставить в силе.

По мнению подателя жалобы, должник не может быть освобожден от исполнения обязательств перед бывшей супругой, поскольку он, злоупотребив правом, в преддверие раздела совместно нажитого с Савельевой С.Н. имущества безвозмездно перечислил в пользу третьего лица принадлежавшие супругам денежные средства.

В отзывах на кассационную жалобу Савельев В.Ю. и Уткин М.Н. просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании Савельева С.Н. поддержала кассационную жалобу.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность постановления суда апелляционной инстанции от 30.06.2023 проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Определением суда первой инстанции от 22.08.2021 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Савельевой С.Н. в размере 3 564 441,85 руб.

Требование Савельевой С.Н. подтверждено вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 27.05.2020 по делу N 2-16/2020, в соответствии с которым произведен раздел совместно нажитого имущества между Савельевой С.Н. и Савельевым В.Ю.

Кроме того, Савельева С.Н. представила в материалы дела постановление об окончании исполнительного производства, согласно которому остаток задолженности составлял 3 564 441,85 руб.

Из отчета финансового управляющего от 29.03.2023 следует, что Савельева С.Н. является единственным реестровым кредитором должника, ее требование удовлетворено на 545 082,43 руб. (около 15%) за счет поступивших в конкурсную массу пенсии должника и вырученных от реализации имущества денежных средств.

В процедуре реализации имущества Савельева В.Ю. выявлено следующее принадлежащее должнику имущество: 1/2 в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: Архангельская обл., Приморский р-н, садовое некоммерческое товарищество "Связист", 11 линия, д. 398; легковой автомобиль Opel Zafira 2006 года выпуска; 26 акций (8 обыкновенных, 18 привилегированных) открытого акционерного общества "Северное морское пароходство"; настенные часы Howard Miller.

Автомобиль и часы реализованы соответственно за 397 800 руб. и 5000 руб., акции исключены из конкурсной массы определением от 12.01.2022, доля в праве собственности на земельный участок и расположенное на нем строение переданы Савельевой С.Н. по соглашению об отступном от 12.09.2022, указанное имущество стороны оценили в 194 400 руб.

В ходатайстве о завершении проводимой в отношении Савельева В.Ю. процедуры реализации имущества финансовый управляющий сослался на выполнение всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для данной процедуры мероприятий и невозможность восстановления платежеспособности должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет о результатах реализации имущества Савельева В.Ю., пришел к выводу о необходимости завершения реализации имущества должника; с учетом возражений кредитора определил не применять в отношении должника правило об освобождении от обязательств перед Савельевой С.Н.

Суд установил, что Савельева С.Н. в августе 2019 года обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с Савельевым В.Ю. и разделе совместно нажитого имущества, о чем должнику стало известно не позднее 18.09.2019; Савельев В.Ю., злоупотребив правом, с 17 по 26 сентября 2019 года частично израсходовал, перечислив третьему лицу принадлежавшие супругам денежные средства вопреки воле Савельевой С.Н., а после вступления в законную силу решения от 27.05.2020 обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части, касающейся неосвобождения Савельева В.Ю. от исполнения обязательств перед Савельевой С.Н.

Апелляционный суд отметил, что дарение одним из супругов вопреки воле другого супруга третьему лицу совместно нажитых денежных средств в преддверие раздела имущества не свидетельствует о недобросовестности дарителя; Савельева С.Н. не ссылалась на недобросовестность Савельева В.Ю., выразившуюся в совершении платежей в пользу третьего лица, при рассмотрении иска о разделе имущества; определением суда первой инстанции от 14.07.2022 прекращено производство по заявлению финансового управляющего о признании указанных платежей недействительными.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Западного округа счел постановление апелляционного суда подлежащим отмене, определение суда первой инстанции - оставлению в силе.

В силу абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Суды установили, что об инициировании бракоразводного процесса и раздела совместно нажитого имущества Савельеву В.Ю. стало известно не позднее 18.09.2019, когда он получил от Соломбальского районного суда города Архангельска уведомление о назначении судебного заседания.

Из решения от 27.05.2020 следует, что с 17 по 26 сентября 2019 года должник израсходовал на личные нужды и перечислил в пользу гражданки Вьетнама Phan Thi Kim Ngan в общей сложности 57 502 евро и 100 968,71 долларов США. При этом большая часть из указанных сумм израсходована и (или) перечислена после извещения должника судом общей юрисдикции о принятии к производству искового заявления Савельевой С.Н.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции счел ошибочными выводы апелляционного суда об отсутствии признаков недобросовестности в действиях Савельева В.Ю., который с 18 сентября 2019 года не мог не предвидеть предстоящий раздел совместно нажитого с Савельевой С.Н. имущества. Действия Савельева В.Ю. по выводу денежных средств из имущественной массы супругов в пользу третьего лица, очевидно, совершены с противоправной целью уклонения от уплаты его супруге причитавшейся ей доли отчужденных денежных средств.

Должник не привел убедительных доводов в опровержение выводов суда первой инстанции о противоправной цели совершения указанных платежей, указал на их совершение для оплаты лечения родственников гражданки Вьетнама Phan Thi Kim Ngan, подтвердил, что большую часть платежей совершил, когда ему было известно о предстоящем разделе имущества.

Кроме того, решение от 27.05.2020 вступило в законную силу 23.09.2022, Савельев В.Ю. обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) 30.10.2020, что в совокупности с иными обстоятельствами дела дополнительно указывает на единую цель последовательно совершенных должником действий - злостное уклонение от исполнения обязательств перед Савельевой С.Н.

Прекращение производства по заявлению финансового управляющего о признании платежей в пользу Phan Thi Kim Ngan недействительными в связи с его отказом от заявления не препятствует исследованию обстоятельств совершения платежей при рассмотрении вопроса об освобождении должника от обязательств перед кредиторами, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции об обратном признан ошибочным.

Поскольку в рассматриваемом деле о банкротстве имеются предусмотренные абзацем четвертым пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве основания для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед Савельевой С.Н., постановление от 30.06.2023 подлежит отмене, определение от 14.04.2023 следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 по делу N А05-12100/2020 отменить.

Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2023 по указанному делу оставить в силе.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Е.В. Зарочинцева Н.Ю. Богаткина А.А. Чернышева