Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2023 г. N Ф07-13026/23 по делу N А56-8020/2023

26 октября 2023 г.

Дело N А56-8020/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Боголюбовой Е.В.,

рассмотрев 26.10.2023 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Северо-Западная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 по делу N А56-8020/2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Северо-Западная компания", адрес: 199178, Санкт-Петербург, набережная реки Смоленки, дом 17, корпус 2 литера М, квартира 79, ОГРН 1187847238721, ИНН 7801648910 (далее - Объединение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рейл Континент СПб", адрес: 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская улица, дом 39, литера А, помещение 51Н, офис 206В, ОГРН 1187847004993, ИНН 7804613641 (далее - Общество), о взыскании 312 000 руб. в возмещение убытков, 2307 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 20.04.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Объединение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить указанные судебные акты и принять новый - об удовлетворении иска.

Податель жалобы настаивает на вине перевозчика в повреждении груза и доказанности указанных им обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Общество (перевозчик) по поручению Объединения (заказчика) на основании товарно-транспортной накладной от 12.12.2022 N Т5087348 оказало транспортные услуги, связанные с перевозкой груза (обогревателей) автотранспортом по маршруту город Казань - Санкт-Петербург.

Груз получен заказчиком 27.12.2022.

Заказчиком в присутствии водителя Васютина А.А. 27.12.2022 составлен акт, согласно которому "товар находится на самосбитых нестандартных палетах с полным отсутствием дна; обогреватели не зафиксированы, отсутствуют внутренние стяжки, товар при движении находится в произвольной составляющей и бьется друг о друга; обогреватели завалены, короба смяты; упаковка не соответствует заявленным требованиям грузоперевозки данной группы товаров".

Полагая, что повреждение груза произошло по вине перевозчика, Объединение с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о возмещении убытков может быть удовлетворено только при доказанности размера убытков, а также в совокупности факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные правила об условиях и размере ответственности перевозчика содержатся в пункте 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

Согласно пункту 2 статьи 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

На основании части 1 статьи 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 названной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава).

В соответствии с пунктами 81 - 84 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила N 2200), при утрате или недостаче груза, повреждении (порче) груза составляется акт. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования. Акт содержит дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта.

Суды двух инстанций, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, установили, что доставленный товар находился в ненадлежащей упаковке, которая пришла в негодность, при этом приняли во внимание, что сведений о повреждении непосредственно самого груза (обогревателей) акт от 27.12.2022 не содержит, стороны не согласовывали дополнительные требования к упаковке товара или специальный вид упаковки, при этом внутренние вложения не проверялись. Учитывая установленное и применив к спорным отношениям упомянутые нормы материального права, суды пришли к правильному выводу о недоказанности истцом противоправности действий ответчика и наличия причинно-следственной связи между действиями перевозчика и возникшими у заказчика убытками, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Приведенные в жалобе доводы повторяют позицию по делу и аргументы апелляционной жалобы, соответствующие доводы были рассмотрены и правомерно отклонены судами, по существу, они направлены на иную оценку исследованных судами доказательств. При этом оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции).

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к принятию неправомерных судебных актов, ими не допущено, суд кассационной инстанции не нашел предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 по делу N А56-8020/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Северо-Западная компания" - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Боголюбова