Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2023 г. N Ф07-17643/23 по делу N А56-131443/2022

30 ноября 2023 г.

Дело N А56-131443/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Боглачевой Е.В.,

рассмотрев 30.11.2023 без вызова сторон кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по делу N А56-131443/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 125284, Москва, Хорошевское шоссе, дом 40А, ОГРН 1037715046467, ИНН 7715033007 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Военторг-Запад", адрес: 191180, Санкт-Петербург, Загородный проспект, дом 35, корпус 3, литера Н, ОГРН 1097847204795, ИНН 7838429337 (далее - Военторг), о взыскании 300 000 руб. задолженности по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.08.2009 N 43/10-Т и от 01.09.2009 N 37 и по договорам теплоснабжения от 01.08.2009 N 44/10-Т и от 01.09.2009 N 38 (далее - Договоры).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 20.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.08.2023, Управлению в иске отказано.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы указывает на то, что спорная задолженность была передана на балансовый учет Учреждения в результате присоединения к нему ФГУ "Болшевская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ "Болшевская КЭЧ района"), и полагает применение исковой давности необоснованным.

В отзыве Военторг просит оставить судебные акты без изменения.

На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба Управления рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ФГУ "Болшевская КЭЧ района" (исполнитель, теплоснабжающая организация) и ОАО "Мосвоенторг" (абонент, потребитель) заключены Договоры, по условиям которых ФГУ "Болшевская КЭЧ района" обязалась поставлять ОАО "Мосвоенторг" питьевую воду и тепловую энергию, а также оказывать услуги водоотведения.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 N 1871 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации" ФГУ "Болшевская КЭЧ района" реорганизовано путем присоединения к Управлению.

ОАО "Мосвоенторг" 31.08.2012 реорганизовано путем присоединения к Военторгу.

Ссылаясь на то, что в ходе реорганизации ФГУ "Болшевская КЭЧ района" на балансовый учет Управления была передана дебиторская задолженность ОАО "Мосвоенторг" по Договорам размере 300 000 руб., Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском к Военторгу как правопреемнику.

Суды отказали Управлению в иске, применив по заявлению Военторга исковую давность.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

С учетом того, что ФГУ "Болшевская КЭЧ района" с 05.09.2011 прекратило свою деятельность в результате присоединения к Управлению, а спорная задолженность образовалась у ОАО "Мосвоенторг" перед ФГУ "Болшевская КЭЧ района" до его реорганизации, то есть до 05.09.2011, суды сделали правильный вывод о пропуске Управлением на момент подачи иска 26.12.2022 трехлетнего срока исковой давности по заявленному требованию (статьи 196, 199, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации) и обоснованно отказали Управлению в иске.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Управления.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по делу N А56-131443/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Боглачева