Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2023 г. N Ф07-19627/23 по делу N А21-2799/2023

06 декабря 2023 г.

Дело N А21-2799/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Баженовой Ю.С., судей Захаровой М.В., Сергеевой И.В.,

при участии Хромова С.Ю. (паспорт), от арбитражного управляющего Ушакова М.В. - Мальцева М.А. (доверенность от 10.07.2023),

рассмотрев 29.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хромова Сергея Юрьевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 по делу N А21-2799/2023,

УСТАНОВИЛ:

Хромов Сергей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Улита", ОГРН 1023900772422, ИНН 3905005434 (далее - Общество), среди лиц, имеющих на это право, и об утверждении арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества Общества Ушакова Михаила Владимировича, ОГРИП 310222321600036, являющегося членом ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление федеральной налоговой службы по Калининградской области, адрес: 236017, Калининград, ул. Каштановая аллея, д. 28, ОГРН 1043902500069, ИНН 3905012784, общество с ограниченной ответственностью "СДС", адрес: 140145, Московская обл., г. Раменское, с. Речицы, Совхозная ул., зд. Автосервис, стр. 45, ОГРН 1075040000750, ИНН 5040076005 (далее - Компания), Барулин Семен Борисович, Лобков Денис Анатольевич, арбитражный управляющий Ушаков М.В.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2023 назначена процедура распределения имущества Общества - права требования к Компании; утвержден арбитражным управляющим Общества для целей распределения обнаруженного имущества Ушаков М.В. c вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц.; на него возложена обязанность в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения данного решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества Общества и по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества представить отчет.

На данное решение Барулиным С.Б. подана апелляционная жалоба.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Московской области заявления арбитражного управляющего Ушакова М.В. о пересмотре определения от 20.05.2022 по делу N А41-100816/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе Хромов С.Ю., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение от 09.10.2023.

Податель жалобы считает, что обжалуемое определение противоречит выводам, содержащимся в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по делу N А41-100816/2015, которым прекращено производство по апелляционной жалобе Хромова С.Ю. на определение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2022. Кроме того, по мнению подателя жалобы, приостановив производство по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Московской области заявления арбитражного управляющего Ушакова М.В. о пересмотре определения от 20.05.2022 по делу N А41-100816/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции не учел, что в качестве вновь открывшегося обстоятельства управляющий указал решение по настоящему делу о начале распределения имущества Общества

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Ушаков М.В. выразил свое согласие с доводами жалобы.

В судебном заседании Хромов С.Ю. поддержал кассационную жалобу, представитель арбитражного управляющего Ушакова М.В. - позицию, изложенную в отзыве на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 284 того же Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из условий приостановления производства по делу по данному основанию является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

В рамках настоящего дела Хромов С.Ю. на основании пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества Общества, исключенного 29.12.2021 из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право.

Согласно абзацу первому данного пункта к указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц (абзац третий пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ).

После введения решением от 21.06.2023 по настоящему делу процедуры распределения имущества Общества и утверждения для целей проведения данной процедуры Ушакова М.В. арбитражным управляющим, последний, действуя от имени Общества, как если бы его статус не был прекращен, и в интересах сообщества лиц, заинтересованных в распределении его имущества (пункт 1 статьи 6, пункт 4 статьи 62 и абзац третий пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ), обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятого в рамках дела N А41-100816/2015 о банкротстве Компании определения от 20.05.2022 о замене Общества в реестре требований кредиторов на Барулина С.Б. по требованию на сумму 95 231 927 руб. 31 коп. и Лобкова Д.А. по требованию на сумму 31 737 975 руб. 77 коп. в порядке процессуального правопреемства. В качестве вновь открывшегося обстоятельства арбитражный управляющий указал в данном заявлении решение от 21.06.2023 по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции, посчитав, что от итогов рассмотрения указанного заявления арбитражного управляющего зависит рассмотрение настоящего дела в части наличия либо отсутствия у Общества имущества, подлежащего распределению, пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционного жалобы на решение от 21.06.2023 и приостановил производство по настоящему делу.

Между тем апелляционный суд не учел правовое значение решения суда о введении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, которая в силу абзаца третьего пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ осуществляется по правилам данного Кодекса о ликвидации юридических лиц, а также то обстоятельство, что именно на основании данного решения арбитражный управляющий обратился с заявлением о пересмотре определения от 20.05.2022 по делу N А41-100816/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таком положении рассмотрение арбитражным судом в деле N А41-100816/2015 заявления Ушакова М.В., утвержденного решением от 21.06.2023 по настоящему делу арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества Общества, о пересмотре определения от 20.05.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам не свидетельствует о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 21.06.2023 по настоящему делу, в связи с чем предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Московской области указанного заявления арбитражного управляющего у апелляционного суда не имелось.

Таким образом, определение от 09.10.2023 не соответствует нормам процессуального права, принято при недоказанности объективной необходимости приостановления производства по делу, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Барулина С.Б. на решение от 21.06.2023.

Руководствуясь статьями 286 - 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 по делу N А21-2799/2023 отменить.

Дело передать для рассмотрения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Ю.С. Баженова М.В. Захарова И.В. Сергеева