Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2023 г. N Ф07-18518/23 по делу N А56-118997/2022

13 декабря 2023 г.

Дело N А56-118997/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Кравченко Т.В., Чернышевой А.А.,

при участии от конкурсного управляющего акционерного общества Банк "Советский" Колосова И.В. (по доверенности от 10.11.2022),

рассмотрев 06.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ласкина Кирилла Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу N А56-118997/2020/тр.4,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2022 принято к производству заявление акционерного общества "Эксперт Банк", адрес: 644046, г. Омск, ул. Маршала Жукова, д. 107, ОГРН 1025500001328, ИНН 5502051657 (далее - Банк), в лице его конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - о признании Ласкина Кирилла Геннадьевича несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 30.12.2022 заявление Банка признано обоснованным, в отношении Ласкина К.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Яровой Максим Петрович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2023 N 6.

В рамках дела о банкротстве акционерное общество Банк "Советский", адрес: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский просп., д. 4-6, лит. А, ОГРН 1027800000040, ИНН 3525024737 (далее - Банк), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство), обратилось в суд 20.01.2023 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 673 226 762 руб. 59 коп, в том числе 649 516 420 руб. 77 коп. основного долга и 23 710 341 руб. 82 коп. неустойки.

Определением от 15.06.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023, требование Банка признано обоснованным и включено в реестр в заявленном размере, при этом требование в размере 23 710 341 руб. 82 коп. учтено отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

В кассационной жалобе Ласкин К.Г. просит отменить определение от 15.06.2023 и постановление от 20.09.2023, а заявление Банка оставить без рассмотрения.

Податель жалобы полагает, что заявление Банка о признании Ласкина К.Г. банкротом подано от имени неуполномоченного лица, так как подписано не представителем конкурсного управляющего в деле о банкротстве Банка Асиновским Станиславом Владимировичем.

В отзыве Агентство просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Агентства возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2017 по делу N А56-40479/2016 общество с ограниченной ответственностью "Континент", адрес: 199178, Санкт-Петербург, 16-я линия В.О., д. 97А, пом. 7Н, ОГРН 1027800549765, ИНН 7801094733 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Леонов Александр Владимирович.

Определением от 13.01.2023 Новицкий Максим Витальевич и Ласкин К.Г. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в размере 675 406 206 руб. 98 коп.; произведена замена взыскателя - Общество в части требования в размере 673 226 762 руб. 59 коп. заменено на Банк.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, Банк обратился в суд с настоящим заявлением.

Возражая против удовлетворения заявления, Ласкин Н.Г. сослался на то, что оно подписано неуполномоченным лицом.

Признавая требование обоснованным суд первой инстанции принял во внимание, что требование Банка основано на вступившем в законную судебном акте.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Положениями пунктов 1 и 3 статьи 16 АПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Как установлено судами, задолженность Ласкина К.Г. перед Банком подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, сведений об исполнении или частичном исполнении которого в материалы дела представлено не было, в связи с чем у судов не было оснований для отказа во включении требования банка в реестр требований кредиторов.

Отклоняя доводы Ласкина К.Г. о подписании заявления неуполномоченным лицом, апелляционный суд правомерно указал на то, что доверенность от 30.11.2021 N 1544, выданная генеральным директором Агентства Исаевым Юрием Олеговичем Несветайло Ольге Сергеевне для представления интересов Агентства, выдана уполномоченным лицом, не отозвана и действительна до 31.12.2023.

Согласно пункту 1 статьи 189.77 Закона о банкротстве конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, является Агентство.

С учетом изложенного оснований полагать, что только Асиновский С.В. является законным представителем Банка и только Асиновский С.В. может выдавать доверенность на представление интересов Банка, не имеется.

По существу доводы кассационной жалобы не опровергают правомерность выводов судов первой и апелляционной инстанций, не подтверждают неправильное применение норм действующего законодательства и несоответствие выводов обстоятельствам дела, а направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не выявлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу N А56-118997/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ласкина Кирилла Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова Т.В. Кравченко А.А. Чернышева